T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/474 Esas
KARAR NO:2024/577
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/08/2024
KARAR TARİHİ:19/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalı şirkete ait ... Şubesi, ... nolu 15/06/2021 keşide tarihli ve 733.150,00TL bedelli çek, davalı ... A.Ş.'nin lehine keşide ediliğini, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçmiş ve en son hamil olan ... A.Ş. Tarafından "Karşılıksızdır" işlemi yapıldığını, davalı şirket yetkilisi olan ... hakkında .... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu, söz konusu çek üzerine atılan imza şirket yetkilisi olan ...'ya ait olmadığını, ... Şubesi, ... nolu 15/06/2021 keşide tarihli ve 733.150,00 TL bedelli çekten kaynaklı olarak davalı şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için işbu davanın açıldığını, davcı şirketin 02/06/2010 tarihinde dava dışı 3. Kişiler olan ... tarafından kurulduğunu, uzun yıllar akaryakıt işinde faaliyet gösterdiğini, sermaye artırımına gittiğini, ortaklarının değiştiğini, piyasada güven sağlamış olduğunu, en sonunda şirketin içi boşaltılarak ve ... isimli kişinin iyi niyetinden, saflığından ve tecrübesizliğinden yararlanıldığını, 02/06/2021 tarihinde şirket hisselerinin ...'ya devredildiğini, şirket hisselerinin ...'ya devrinden sonraki tarihlerde yaklaşık 30 adet ve her biri ortalama 750.000,00 TL bedelinde olan şirket çeklerinin davalı ... A.Ş.'nin lehine keşide edildiğini, diğer davalı ... tarafından da ciro edilerek Faktoring şirketlerine ve bankalara verildiğini, çeklerin tamamının karşılıksız çıktığını, davalı şirket yetkilisi olan ...'nın hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan onlarca şikayette bulunulduğunu, dosyaların sonuçlandığını, halen cezaevinde yattığını, dava konusu çekten kaynaklı olarak davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, ... esas sayılı dosyasıyla açmış oldukları davada farklı çeklerle ilgili menfi tespit isteminde bulunulduğunu, işbu davada davcı taraf ile davalılardan ... ve ... A.Ş.'nin aynı kişiler olduğunu, .ekin son hamili olan davalının farklı olduğunu, dava şartı arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, usul ekonomisi gereğince konusu ve çekin son hamili hariç tüm tarafları aynı olduğundan ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz işbu dav dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile ... Şubesi ... nolu 15/06/2021 keşide tarihli ve 733.150,00 TL bedelli çekten kaynaklı olarak davacı tarafın davalılara borçlu olmadığının tespitini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile davacının lehine hükmedilecek olan avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmektedir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava menfi tespit davasıdır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.
Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi ilkesi açısından daha yararlı olacağı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas dava dosyasının daha önce açılmış olduğu, usul ve dava ekonomisi de göz önüne alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın daha önce açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamız esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamız ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası arasında HMK.'nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, dava konusu olaya ilişkin soruşturma dosyasının aynı oluşu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi ilkesi açısından yararlı olacağı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, ve yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas Sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-HMK 166/3 maddesi uyarınca, birleştirme kararının ilk davanın açıldığı mahkemeye derhal bildirilmesine,
4-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/08/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır