T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/653 Esas
KARAR NO : 2026/351 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/11/2024
KARAR TARİHİ : 14/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
DAVACI İDDİASI VE TALEP: Davalı tarafça ticari faaliyet yürütülen tutanak konusu mahalde sözleşmesiz sayaçla kaçak elektrik kullanılması nedeniyle tahakkuk ettirilen 28.293,46 TL. tutarındaki faturanın ödenmemesi akabinde ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine huzurdaki itirazın iptali davası açılmıştır.
DAVALI CEVABI : Cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ..., ... Emniyet Müdürlüğü tarafından gelen bilgi ve belge kayıtları dosya içerisine alınmıştır.
Bilirkişi tarafından hazırlanan 18/05/2026 tarihli raporunda; Takibe konu asıl alacak bedeli, sözleşmesiz sayaçla kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile davalı şirket adına tahakkuk ettirilen, 18.03.2019 son ödeme tarihli 28.293,46 TL. tutarındaki kaçak elektrik tüketim faturası olduğu, Davacı kurum kayıtlarından, tutanak öncesinde aboneliğin 12.09.2018 tarihinde vadesi geçmiş borçlar nedeniyle fesh edildiği tespit edildiği, 07.03.2019 tutanak tarihi itibariyle ki davalı tüketimi, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği MADDE 42-a “Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketilmesi," gereği kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu, Davacı taraf davalıyı, dava konusu tutanak nedeniyle 31.08.2018 (tutanak öncesi en son tahakkuk tarihi) — 07.03.2019 (tutanak tarihi) arasında tüketmiş olduğu elektrik miktarını gerekçe göstererek 27.612,00 kwh. tüketim miktarından sorumlu tutmuş olup, mahalde bilfiil tüketilen elektrik miktarından kullanıcı konumundaki davalıların sorumlu tutulabileceği değerlendiritmiş olduğu, Davacı kurum, davalı tarafça tüketilen elektriğin sayaçtan geçirilerek kullanıldığını kabul etmekte olduğu Bu nedenle davacı kurumun bu uygulaması ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ hükmünde geçen “tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine göre hesaplama yapılır” hükmüne uygun olduğu Şayet davalı tarafça, dava konusu 31.08.2018 — 07.03.2019 tarihleri arasında yasal bir abonelik kapsamında elektrik enerjisi kullandığına ve buna ilişkin fatura ödemelerini yaptığına dair belgelerin ya da söz konusu dönemde mahalde fiili kullanımının bulunmadığını gösterir nitelikte somut ve resmi belgelerin sunulması hâlinde, kanaatimde değişiklik olabileceği Kaçak tüketim miktarının piyasa rayicine (...) uygun olarak belirlendiği, hesaplamalarda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-46- (2) hükmüne uygun olarak, tarifenin 1,5 katı ile çarpılmak suretiyle ceza enerji bedelinin hesaplamalara dahil edildiği tespit edilmiş olduğu Yukarıda itiraza konu takip için yapılan değerlendirme ve hesaplamalar doğrultusunda, ... 12. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası bakımından, Takibin 28.293,46 TL. (Asıl alacak) 1.188,33 TL. (gecikme faizi 6183 sayılı kanun 51. madde) 213,90 TL. (faizin KDV'si) - 29.695,69 TL. üzerinden davalı ... Ltd. Şti. Adına devam edebileceği, Görüş ve kanaatimi belirtir rapor mahkememize sunulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; Davacı ...Şirketinin ... hizmet no'lu işyerinde sözleşmesiz şekilde kaçak elektrik enerjisi tüketildiğinin tespiti nedeniyle düzenlenen... seri no'lu kaçak kullanım tespit tutanağına istinaden davalı hakkında düzenlenen faturaların tahsili için başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptali davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun davalı işyerinde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı, düzenlenen faturaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olup olmadığı hususundadır.
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava haksız fiile dayalı tazminat istemi kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup davalı tarafından sözleşmesiz kaçak elektrik kullanıldığı dosya kapsamına göre sabittir. Türk Borçlar Kanunu 49/1. maddesi “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.”
Türk Borçlar Kanunu 50. maddesi “Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.”
Türk Borçlar Kanunu 52. maddesi “Zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir. Zarara hafif kusuruyla sebep olan tazminat yükümlüsü, tazminatı ödediğinde yoksulluğa düşecek olur ve hakkaniyet de gerektirirse hâkim, tazminatı indirebilir.” hükümleri mevcuttur.
Davacı ...Şirketinin ... hizmet/tesisat no'lu abonesi olan davalı işyerinin kaçak elektrik enerjisi tüketildiğinin tespiti nedeniyle düzenlenen faturaların tahsili için başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Dava konusu mahalde davalı ... Ltd. Şti. Unvanına 20.03.2012 tarihinde abonelik kaydı bulunmakta olduğu 12.09.2018 tarihinde görevli tedarik şirketi tarafından Borçtan Tahliye yoluyla feshedildiği, 12.09.2018 ile 22.03.2021 tarihleri arasında mahalde herhangi bir ilgili adına abonelik kaydı bulunmadığı belirtilmekle kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı, düzenlenen faturaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır.
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği
MADDE 42 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak,
a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi olarak düzenlenmiştir.
Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması konusundaki 44. Maddesinde ise
(1) 42 nci maddenin birinci fikrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;
a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,
b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre hesaplanacağı hesaplanır.
3. 42 nci maddenin birinci fikrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.
Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre konusunda ise
45. Maddesinde (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;
a) 42 nci maddenin birinci fikrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.
b) 42 nci maddenin birinci fikrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.
MADDE 46 — (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.
(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu hedel fatura edilir.
(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. Düzenlemeleri bulunmaktadır.
İstanbul BAM 3.Hukuk Dairesinin... esas,...karar sayılı, 18/05/2021 tarihli ilamı ile, " mahkemece, kaçak ve ek kaçak tüketim miktarının hesaplanması bakımından öncelikle davacının kaçak kullanım başlangıç tarihinin tespiti açısından, dosya arasında bulunmayan kaçak tutanağı öncesi döneme ilişkin davacıya ait tüm tüketim ekstreleri dosya arasına alındıktan sonra yeni bir bilirkişiden/bilirkişi heyetinden; kaçak tutanak tarihindeki EPTHY uyarınca kaçak kullanımın başladığı yani ihtilafsız dönemin sona erdiği tarihin saptanması, ,bunun saptanamaması halinde, toplam kurulu gücünün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak esas alınarak kaçak ve ek tüketim bedelinin hesaplanması hususunda rapor alınması gereklidir." şeklinde karar verilmiştir.
Teknik bilirkişi tarafından yapılan incelemeler neticesinde; takibe konu asıl alacak bedeli, sözleşmesiz sayaçla kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile davalı şirket adına tahakkuk ettirilen, 18.03.2019 son ödeme tarihli 28.293,46 TL. tutarındaki kaçak elektrik tüketim faturası olduğu, davacı kurum kayıtlarından, tutanak öncesinde aboneliğin 12.09.2018 tarihinde vadesi geçmiş borçlar nedeniyle fesh edildiği tespit edilmiştir. 07.03.2019 tutanak tarihi itibariyle ki davalı tüketimi, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği MADDE 42-a “Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketilmesi," gereği kaçak elektrik enerjisi tüketimidir. Davacı taraf davalıyı, dava konusu tutanak nedeniyle 31.08.2018 (tutanak öncesi en son tahakkuk tarihi) — 07.03.2019 (tutanak tarihi) arasında tüketmiş olduğu elektrik miktarını gerekçe göstererek 27.612,00 kwh. tüketim miktarından sorumlu tutmuş olup, mahalde bilfiil tüketilen elektrik miktarından kullanıcı konumundaki davalının sorumlu tutulabileceği sabittir. Davacı kurum, davalı tarafça tüketilen elektriğin sayaçtan geçirilerek kullanıldığını kabul etmektedir. Bu nedenle davacı kurumun bu uygulaması Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükmünde geçen “tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine göre hesaplama yapılır” hükmüne uygundur.
Kaçak tüketim miktarının piyasa rayicine uygun olarak belirlendiği, hesaplamalarda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-46- (2) hükmüne uygun olarak, tarifenin 1,5 katı ile çarpılmak suretiyle ceza enerji bedelinin hesaplamalara dahil edildiği tespit edilmiş olup, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalara Mahkememizce de itibar edilerek neticeten davanın kabulü ile, davalı .... Ltd Şti tarafından ... 12. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin 28.293,46 -TL asıl alacak, 1.188,33-TL gecikmiş gün faizi ve 213,90-TL KDV olmak üzere toplam 29.695,69 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına, alacak likit ve belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı tarafından ... 12. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına,
2-Alacak likit ve belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine,
3-Alınması gereken 2.028,58-TL karar harcından peşin ve ıslah ile alınan 507,13-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 1.521,45-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4- Davacı duruşmalarda kendisini avukat ile temsil ettirdiğinden, A.A.Ü.T. gereğince belirlenen 29.695,69-TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacısya verilmesine,
5- Davacının yapmış olduğu 507,13-TL harç gideri ve 7.252,50-TL yargılama gideri toplamı olan toplam 7.759,63- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davalının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-)Arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşamaması nedeni ile devletçe karşılanan arabulucu ücreti 3.600,00 TL 'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
8- Gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğuna karşı okunup usulüne uygun anlatıldı. 14/05/2026
Katip
¸E-İmzalıdır
Hakim
¸E-İmzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy