T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/781 Esas
KARAR NO : 2026/353 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/10/2025
KARAR TARİHİ : 14/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Müvekkili olduğu davacı ...A.Ş. emrine düzenlenen, ...vergi kimlik no.lu ...Limited Şirketi keşideli, ...Bankası SEYDİŞEHİR/KONYA şubesi ...no.lu hesabına yazılı; ... s.no.lu, 25.10.2025 tarihli, 160.000,00.-TL. Bedelli, ...s.no.lu, 25.11.2025 tarihli, 160.000,00.-TL. Bedelli, ... s.no.lu, 25.12.2025 tarihli, 160.000,00.-TL. Bedelli, ...s.no.lu, 25.01.2026 tarihli, 160.000,00.-TL. Bedelli, ...s.no.lu, 25.02.2026 tarihli, 170.000,00.-TL. Bedelli, olmak üzere beş adet çek, davacı şirketin ofisinde kaybedilmiş olup, tüm aramalara rağmen bulunamadığı, davacı hamilin iradesi dışında elinden çıkan yukarıda bilgileri yazılı çeklerin tedbiren ödemeden men edilmesini ve neticeten dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 17/06/2025 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminatla kabulüne karar verilmiş, davacı vekili tarafından çek bedelinin %15 oranında nakit teminatın dosyaya yatırılarak mahkememizce davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiği muhatap bankaya bildirilmiştir.
Dava konusu çek ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı, çekin tedavüle sürülmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ... A.Ş. emrine düzenlenen, ...vergi kimlik no.lu ...Limited Şirketi keşideli, ... Bankası SEYDİŞEHİR/KONYA şubesi ... no.lu hesabına yazılı,
.... s.no.lu, 25.10.2025 tarihli, 160.000,00.-TL. bedelli,
... s.no.lu, 25.11.2025 tarihli, 160.000,00.-TL. bedelli,
...s.no.lu, 25.12.2025 tarihli, 160.000,00.-TL. bedelli,
... s.no.lu, 25.01.2026 tarihli, 160.000,00.-TL. bedelli,
...s.no.lu, 25.02.2026 tarihli, 170.000,00.-TL. bedelli, beş adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
4-Bu dava sebebi ile alınması gereken 732,00-TL karar harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5)-Teminatın iadesi talebinin, HMK 392/2 maddesi uyarınca karar şeklen kesinleştiğinde ve yasal 1 aylık süre dolduğunda talep halinde değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/05/2026
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim ...
¸E-İmzalıdır