T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/941 Esas
KARAR NO: 2025/1007 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ: 23/12/2025
KARAR TARİHİ: 24/12/2025
DAVACI İDDİASI VE TALEP: ... Ltd. Şti. 'nin yetkili hamili olduğu 15.12.2025 tarihli 720.000 TL bedelli çekin bankaca ibraz edilmesi ve ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesi ve davalı bankanın hukuka aykırı olarak elinde tuttuğu müvekkilinin yetkili hamili konumunda olduğu ... Bankası Kocasinan Şubesine ait ... numaralı, 720.000,00 TL bedelli, 15.12.2025 tarihli çekin bankaya ibrazının, ödenmesinin veya karşılıksız işlemi yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesini tedbir kararının ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmesini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamından, davacı şirket hakkında, Bakırköy ... ATM'nin ... E sayılı dosyası ile konkordato talep edildiği, mahkemece talebin kabulü ile şirket hakkında geçici mühlet kararı verildiği ve şirkete konkordato komiseri atandığı, İİK 287 maddesi uyarınca 10/10/2025 tarihli Konkordato Tedbirleri Ve Komiser Görevlendirilmesine dair tensip tutanağı tanzim edildiği, tutanağın 12. Maddesinde ''...borçluların, borçlu oldukların banka hesaplarına geçici mühletin karar tarihi ve sonrasında gelecek olan alacakları konusunda alacaklı bankaların kendi alacakları yönünden mahsup işlemi yapmalarının önlenmesine, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına...'' 13. Maddesinde ise ''...alacaklı olsun veya olmasın bankaların mühlet kararını gerekçe göstererek borçlunun hesabında bulunan paraların üzerine bloke konulmasının önlenmesine, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına...'' karar verilmiştir.
Davacının dava dilekçesinde belirttiği davaya konu çekin bankaca ibraz edilmesi ve ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesi ve davalı bankanın hukuka aykırı olarak elinde tuttuğu ve davacının yetkili hamili konumunda olduğu ... Bankası Kocasinan Şubesine ait ...numaralı, 15.12.2025 keşide tarihli, 720.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibrazının, ödenmesinin veya karşılıksız işlemi yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesi taleplerini konkordato kararı veren Bakırköy ...ATM'nin ... E sayılı dosyasından talep edebileceği, davacının işbu talepleri yönünden ayrı bir dava açmakta hukuki bir yarar bulunmadığı, anlaşıldığından hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1) Davanın hukuki yarar yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Bu dava sebebi ile alınması gereken 615,40-TL maktu karar harcından peşin alınan 12.295,80 TL harçtan arta kalan 11.680,40 TL 'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
3)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.24/12/2025
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim ...
¸E-İmzalıdır