T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/946 Esas
KARAR NO: 2025/1018
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 25/12/2025
KARAR TARİHİ: 29/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle davacının davalı şirketin %25 oranında hissesine sahip hissedar ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin %75 hissesinin bölünmediğini hakim olarak bölünmediğini hakim olarak ...'a ait olduğunu, davalı şirketin hakim ortağının davacıyı dışladığını,ı ortaklık haklarını ile müdürlük haklarını ciddi şekilde ihlal ettiğini, davalı şirketin sermaye yapığı gereği karar alma mekanizmaları, alınan kararın nisabı ne olursa olsun kararların yalnızca hakim hisseye sahip ortağın isteği doğrultusunda sağlandığını, iki ortaklı bu yapıdaki husumetin şirketin karar alma mekanizmalarını tamamen felç ettiğini, şirketin %75 hissesine sahip ortağın elinde tuttuğu güç nedeniyle davacının müdürlük görevinin ifası için anlaşılmış ücretin karşılığını alamadığını, davacıya tahsis edilen taşınmazın kirasının davacının ücretinden kesildiğini, ödendiği zamanlarda ücretin geciktiğini, davalı şirketin uzun süredir kazanç elde etmesine rağmen hiçbir makul ekonomik gerekçe sunulmaksızın kar dağıtımı yapmadığını belirterek davalı şirketin feshine ve tasfiyesine, mahkeme fesih yerine çıkmaya akarar verirse davacının haklı nedenle ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine, davacının ayrılma payının gerçek değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasıdır.
HMK'nun 114/1-c maddesi gereğinc kesin yetki hallerinde mahkemenin yetkili olması dava şartı olarak belirtilmiştir. HMK'nun 115.maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." denilmektedir.
TTK 636/2. maddesine göre limited şirketin feshi, şirketin merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden talep edilir. Bu hususta şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; “Osmanağa Mah. ... Sk. ... No: No:..Kadıköy/İstanbul” adresinde bulunduğu tespit edilmiştir. Şirketin bulunduğu bu adres İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında olduğundan, mahkememiz yetkisiz olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içinde müracaat edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına dair görüş ve kanaate ulaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının YETKİ NEDENİYLE usulden REDDİNE,
2-Yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,
3-HMK 20. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesine müteakip taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın İstanbul Anadolu Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına, (ihtaratın kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına)
4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece nazara alınmasına
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.29/12/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır