T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2007/444 Esas
KARAR NO :2026/550
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:11/06/2007
KARAR TARİHİ:08/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ. tarafından ZMM poliçesiyle ve davalı .... tarafından İMM poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın 20.2.2007 tarihinde tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, araçta oluşan hasarın giderilmesi için davalılara ihbarda bulunduklarını ancak hasar ödemesinin yapılmadığını beyanla 6.000,00 TL'nin davalı ... AŞ.'den ve 9.000,00 TL'nin davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava konusu kazada zarar gören üçüncü şahıs olmadığını, sigortalı aracın tamirini gerçekleştiren bir tamirhane olduğunu ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesinden talepte bulunmasının yasal bir dayanağının bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... AŞ vekili ise; hukuken sorumlu oldukları bir hasarın bulunmadığını, kusurun davacıya ait aracın sürücüsünde olduğunu, sahte bir hasar talebinde bulunulduğunu ve bu nedenle hasarın teminat dışı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli istemine ilişkindir.
Olay; 20/02/2007 tarihinde davalıların sigorta örtüsü altındaki aracın davacıya ait araca çarpması neticesinde davacının aracında hasar oluşmasıdır.
Kusur; sigortalı aracın sürücüsü, takip mesafesine riayet etmeyerek davacıya ait araca arkadan çarptığından %100 oranında kusurludur. Her ne kadar davalı tarafça, kazanın trafik kazası tespit tutanağında yazan şekilde meydana gelmediği savunulmuş ise de trafik kazası tespit tutanağının aksi ispat edilene dek muteber belgelerden olduğu, konuya ilişkin yürütülen ceza yargılamasında da sanık ...'in beraatine karar verildiği, bu haliyle davalı tarafça trafik kazası tespit tutanağının aksinin kanıtlanamadığı göz önüne alınarak bu savunma yerinde görülmemiştir.
Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Ekspertiz raporunu detaylı olarak inceleyen, poliçe limitlerini gözeten, denetime elverişli bilirkişi raporu benimsenerek, davadan önce sigorta şirketlerine kazalı araca ilişkin inceleme yapma olanağı tanınmaması sebebiyle temerrütün dava tarihinde gerçekleştiği ve zarara neden olan aracın hususi nitelikte olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-6.000,00 TL hasar bedelinin dava tarihi olan 11/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...den (davalının sorumluluğu poliçe limiti olan 6.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine,
2-9.000,00 TL hasar bedelinin dava tarihi olan 11/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş'den (davalının sorumluluğu poliçe limiti olan 50.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.024,65 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 202,50 TL harcın mahsubu ile 812,15 TL eksik harcın 324,82 TL'sinin davalı ...den, 487,23 TL'sinin ise davalı ...Ş'den alınıp Maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 15.000,00 TL vekalet ücretinin 6.000,00 TL'sinin davalı ...den, 9.000,00 TL'sinin ise davalı ...Ş'den alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.072,80 TL (13,10 TL başvuru harcı, 202,50 TL peşin harç, 2,20 TL vekalet harcı, 700,00 TL bilirkişi ücreti ve 155,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/07/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.