T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/1087 Esas
KARAR NO: 2018/381
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 06/11/2015
KARAR TARİHİ: 19/04/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında alım satım ilişkisindan kaynaklı cari hesap alacağının bulunduğunu, davalı tarafça sipariş avansı olarak verilen 12 adet çekin davalı şirket müdürüne teslim edildiğini, alacağının tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa ... icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çekleri şirketin eski müdürüne anlaşmalı olarak eski tarihli belge imzalayarak teslim ettiğini, müvekkili firmanın ticari defterleri incelendiğinde davacı tarafa borcunun olmadığının, aksine müvekkilinin alacaklı olduğunun tespit edileceğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur.
Mahkememizce yapılan yargılama sonrasında 19/04/2018 tarihli duruşmada davanın kabulüne karar verilmiş; gerekçeli karar henüz yazılmadan; davacı şirket yetkilisi, 16/05/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı şirket yetkilisi ise aynı tarihli dilekçesi ile davacının feragati nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir.
Davadan feragat HMK'nun 307, 309 ve 310. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi gereği feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Somut olayda, davacı şirket yetkilisinin feragat bildirimi HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-İstenmediğinden davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti tayin ve takdirine yer olmadığına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan ve icraya yatan 5.130,42-TL harçtan düşümü ile geriye kalan 5.094,52-TL'nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında oy birliği ile karar verildi.
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.