T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2015/1294 Esas
KARAR NO: 2018/389
DAVA: İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ: 31/12/2015
KARAR TARİHİ: 19/04/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2013 yılından itibaren hiçbir faaliyet götermediğini, şirketin her geçen gün zarar ettiğini, ilgili yerlere müzekkere yazılarak borca batık olduğunun tespit edilebileceğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinden ticaret sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunduğu ve mahkememizin işbu davaya bakmakta yetkili olduğu görülmüş, İİK’nun 178.inci maddesi yolması ile 166.ıncı maddesi hükmüne göre ilanlar yaptırılarak iflas avansı HMK'nun 325.md.gereğince Hazineden karşılanmıştır.
Dava, İİK'nun 178. ve 179.madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir.
İİK'nun 178. ve 179.maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerekir. Borca batıklık, borçlunun malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamaması durumudur. İflas talebi üzerine mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak iflas talebinin yerinde olup olmadığı belirlenir. Borca batıklığın tespiti için borca batıklık bilançosu hazırlanmalıdır.
Borca batıklığın tespiti için davacı tarafça bildirilen tüm deliller toplanmış, konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.
Dava dilekçesi, toplanan diğer tüm deliller, dosyaya sunulan ayrıntılı ve gerekçeli karar vermeye elverişli 31/07/2017 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, borca batıklık bilançosu ibraz edilmediğinden, rayiç değer esasına göre şirketin borca batıklığın belirlenebileceği, dava dilekçesi ekinde sunulan 28/02/2014 tarihli detay mizanı kayıtlı değerlere göre şirket öz varlığının -283.302,90 TL olduğu, şirketin 200.000 TL olan ödenmiş sermayesini tamamen yitirdiği, rayiç değer esasına göre de şirketin mevcut ve alacaklarının, borçlarını karşılamadığı, şirketin borca batık durumda olduğu tespit olunmuştur.
Yukarıda açıklandığı şekliyle toplanıp değerlendirilen deliller ile özellikle denetlenebilir, gerekçeli ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli bulunan ve bu yüzden benimsenen 31/07/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin borca batık durumda olduğu, bu nedenle yasada öngörülen doğrudan iflas koşullarının gerçekleştiği anlaşıldığından aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı davacı ... ŞİRKETİ'nin iflasına,
İflasın 19/04/2018 günü saat 17:29 itibariyle açılmasına,
İflasın açıldığını iflas müdürlüğüne ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine,
İİK gereği gerekli yasal ilanların iflas müdürlüğünce yaptırılmasına,
Dosyada bulunan iflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 27,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8,20 TL'nin davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, huzurdaki davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imzalı
Üye
¸e-imzalı
Üye
¸e-imzalı
Katip
¸e-imzalı