T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/397 Esas
KARAR NO: 2018/1036
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 13/04/2015
KARAR TARİHİ: 23/10/2018
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde; 26/08/2011 tarihinde ...'nın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracın yaya halinde bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile;... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigorta poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, tedavi evrakları, Üsküdar CBS ... soruşturma nolu dosyası, bilirkişi, tanık ve ikamesi kabil her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Davalı taraf delil olarak; sigorta poliçesi, bilirkişi raporu, kaza tespit tutanağı, Yargıtay İçtihatları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Davalı vekilinin mahkememize uyap sisteminden göndermiş olduğu 22/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığına dilekçe sunmuş oldukları görülmüştür.
Davacı vekilinin mahkememize uyap sisteminden göndermiş olduğu 22/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile anlaşmış olmalarından dolayı davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuş oldukları görülmüştür.
Feragat HMK 307 maddesinde düzenlenmiş olan davayı sona erdiren taraf işlemi olup, davacı vekilinin dosyaya sunulu ... Noterliğince düzenlenmiş 28/08/2014 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, mahkememizce yapılacak başka işlem kalmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının HMK 307 maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 27,70 TL harcın mahsubu ile 8,20 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
3-Talep gereğince davalı lehine vekalet ücret takdirine yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle istinaf yolu kapalı kesin olmak üzere karar verildi.
Katip
¸e-imzalı
Hakim
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.