T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/846 Esas
KARAR NO:2023/260
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:17/05/2016
KARAR TARİHİ:03/04/2023
BİRLEŞEN .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: ... , KARAR NO: ...
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:13/01/2020
KARAR TARİHİ:10/02/2020
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: ..., KARAR NO: ...
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:28/07/2022
KARAR TARİHİ:15/09/2022
Mahkemizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2015 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikletin seyir halindeyken ... plakalı davalı ... adına kayıtlı aracın yolun boş olmasına rağmen adiden sinyal dahi vermeksizin yolun ortasında durması ve yolu kapatıp hareket etmemesi nedeniyle motosikleti ile yanından geçmekte olan müvekkilinin aracının kapasını açmak sureti ile yandan çapması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, 500,00-TL tedavi gideri, 500,00-TL kazanç kaybı, 1.000,00-TL çalışma gücünde meydana gelen iş gücü kaybı tazminat olmak üzere şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminat, 20.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 22.000,00-TL tazminatın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte sigorta şirketinden poliçe teminat limitleri dahilinde olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; 22.003,23-TL maddi, 20.000,0-TL manevi olmak üzere toplam 42.003,23-TL tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş ve ıslah harcını da yatırmıştır.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/01/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; mahkememizin 2016/846 esas sayılı, birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyasında talepleri olan 22.003.23 TL maddi, 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 42.003,23-TL tazminatın olay tarihi olan 01.11.2015 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyası ile birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyasında mübrez 18.01.2023 tarihli bilirkişi raporuna istinaden işbu ıslah dilekçeleri doğrultusunda 30.776,03-TL bakiye maddi tazminatın olay tarihi olan 01.11.2015 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş ve ıslah harcını da yatırmıştır.
Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklet ile ... plaka sayılı, ... adına kayıtlı aracın çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç maliki ve sürücüsü olan ... ile araç ZMMS Poliçe ile sigortalayan ... Sigortası Şirketi'ne karşı 2.000,00-TL maddi 20.000,00-TL manevi tazminat istemiyle 12/05/2016 tarihli dava dilekçesi ile dava açılmış ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğini, öncelikle huzurdaki davanın aralarında bağlantı bulunan ve derdest olan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, 500-TL tedavi gideri, 500-TL kazanç kaybı, 1.000,00-TL çalışma gücünde meydana gelen iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminat, 20.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 22.000,00-TL tazminatın kazanın meydana geldiği 01/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikletin; 01/11/2015 günü, saat 11:50 sıralarında "... Cad. Üzeri ... Futbol Sahası karşısı ... Giyim isimli dükkan önü Şişli/İSTANBUL" mevkisinde seyir halinde iken önünde seyreden ... plakalı sayılı, davalı ... adına kayıtlı aracın yolun boş olmasına rağmen aniden sinyal vermeksizin yolun ortasında durması ve yolu kapatıp hareket etmemesi nedeniyle, motosikleti ile yanından geçmekte olan müvekkiline aracın kapısını açmak sureti ile yandan çarpması ve diğer davalı ...'ın araçtan inmek için aracın sağ kapısını kullanması gerektiği halde bu hususa riayet etmeyip aracın sol arka kapısını yolu kontrol etmeden açması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın işleteninin davalı ... olduğunu ve davalı ... Şirketi nezdinde trafik sigortası ile sigortalı olduğundan meydana gelen zararlardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davacının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerinin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile dava edildiğini, 12/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerinin 22.003,23 TL olarak ıslah edildiğini, ıslah talebi sonrasında yeniden aktüerya raporu alınarak müvekkilinin talep edebileceği maddi tazminat tutarının 30.520,41 TL şeklinde tespit edildiğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında HMK 176/2. Maddesi uyarınca ikinci kez bulunulamayacak olması nedeniyle ıslah dilekçesinde talep edilen tutarı aşan ve 09/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan tutarların davalı taraflardan tahsili için iş bu davanın açılması zorunluluğunun meydana geldiğini ileri sürerek bakiye 8.517,18-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi uyarınca birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dacının manevi tazminat taleplerinin ZMM poliçe teminatı dışında olduğu, bu nedenle sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalılar süresi içinde davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; kaza tespit tutanağı, olay yeri krokisi, ifade tutanakları, trafik poliçesi, adli muayene raporu, olay yeri Cd görüntüleri, hastane evrakları, SGK kayıtları,...CBS ...nolu dosyası, poliçe, trafik kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin ve sair delillere dayanmıştır.
Davalı taraf delil olarak; ... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi, Trafik Sigortası Genel Şartları, Yargıtay Kararları, ceza dosyası, maluliyet raporu, tedavi evrakları, kaza sonrası ifade tutanakları, SGK kayıtları, kusur ve zarar tespiti yönünden bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Bilirkişi raporu:
Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle;
İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan alınan 24/12/2021 tarih 20412 sayılı maluliyet raporunda; ... oğlu, 26.12.1960 doğumlu, ...’ın 01.11.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında;
Kas-İskelet Sistemi, Üst Ekstremiteye ait sorunlar, Parmaklar, PİF eklemin hareket kısıtlılığı, Şekil 2.4’e göre, %55, tablo2.1, 2.2, 2.3 ‘e göre üst ekstremite özürlülük oranı %3 olduğunu,
Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %3(yüzdeüç) olduğunu,
İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4(dört) aya kadar uzayabileceğini,
Başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığına dair rapor sunulmuştur.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporunda; davalı sürücü ...'ın %45 (yüzde kırk beş) oranında kusurlu olduğunu, dava dışı yolcu ...'ın %45 (yüzde kırk beş) oranında kusurlu olduğunu, davacı sürücü ...'ın %10 (yüzde on) oranında kusurlu olduğuna dair rapor sunulmuştur.
Aktüer bilirkişisi ...mahkememize sunmuş olduğu 18/01/2023 tarihli raporunda; Davacı ...’ın 01.11.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonrası; 4 aylık geçici iş göremezlik dönem gelirine, dava dışı yolcu ve sürücünün toplam %90 kusur oranının yansıtılmasıyla zararının 3.758,40 TL, %3 maluliyet dönemi için sürekli iş göremezlik- efor kaybına ilişkin gelirine yolcu ve sürücünün toplam %90 kusur oranının yansıtılmasıyla zararının 49.020,86 TL olmak üzere davacının toplam maddi zararının 52.779,26 TL olacağını, davalı ... Şirketi tarafından sigortalan ... plakalı otomobil için teminat limitinin 290.000,00 TL olduğuna dair rapor sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Asıl ve birleşen davalar; yaralanmalı trafik kazasından kaynaklı olarak talep edilen maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan, davalı ...'ın maliki(işleten) olduğu ve davalı ... A.Ş'ye zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç arasında 01/11/2015 tarihinde trafik kazası meydana gelmiştir.
Asıl davada davacı; kazaya karışan ... plakalı aracın işleteni davalı ... ve aynı aracın trafik sigortası olan davalı sigortaya yönelik maddi ve manevi tazminat talep etmektedir.
Birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı; kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ...'a yönelik maddi ve manevi tazminat talep etmektedir.
Birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ise davacı; kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ..., işleteni davalı ... ve aynı aracın trafik sigortası olan davalı sigortaya yönelik olarak asıl davada bakiye kalan maddi tazminatı talep etmektedir. Asıl davada daha önce bir kez talep artırım yapılmış olduğu için eldeki birleşen davanın açıldığı, bir başka deyişle eldeki birleşen dava, asıl ve birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının ek davası niteliğindedir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; asıl ve birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden, 22.003,23 TL maddi, 20.000,0-TL manevi olmak üzere toplam 42.003,23-TL tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş ve harcını ikmal etmiştir.
Daha sonra davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/01/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile mahkememizin 2016/846 esas sayılı, birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyasında talepleri olan 22.003.23 TL maddi, 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 42.003,23-TL tazminatın olay tarihi olan 01.11.2015 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyasında mübrez 18.01.2023 tarihli bilirkişi raporuna istinaden işbu ıslah dilekçeleri doğrultusunda 30.776,03-TL bakiye maddi tazminatın olay tarihi olan 01.11.2015 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş ve harcını ikmal etmiştir.
Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda 91 ila 101.maddeler arasında düzenlenmiştir. Motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracın işleteninin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belirli limitlere kadar karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 88.maddesi;
''Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulur.
'' şeklinde düzenlenmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporları ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;
01/11/2015 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan, davalı ...'ın maliki(işleten) olduğu ve davalı ... A.Ş'ye zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası neticesinde; davacının yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi ile eldeki asıl ve birleşen davaların açıldığı,
Davacının yaralanması nedeniyle alınan 29/12/2021 tarihli ATK maluliyet raporuna göre davacının sürekli iş göremezlik oranının % 3 olarak, geçici iş göremezlik süresinin 4 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği,
25/01/2021 tarihli kusur raporuna göre davacının davalı ...'ın % 45, davalı ...'ın % 45 ve davacının % 10 oranında kusurlu olduğu,
Bu doğrultuda yapılan 18/01/2023 tarihli aktüer hesabına göre, davacının toplam maddi zararının 52.779,26 TL olacağının tespit edildiği, işbu zararın davalı sigortanın teminat limiti sınırları içerisinde kaldığı,
29/12/2021 tarihli ATK maluliyet, 25/01/2021 ATK kusur ve 18/01/2023 tarihli aktüer bilirkişi raporunun dosyamız kapsamı ile uyumlu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmaları nedeniyle raporlara itibar edilmesi gerektiği,
Davalı ... A.Ş'ye yönelik manevi tazminat istemi yönünden, 2918 sayılı KTK'nin 92/f maddesi uyarınca davalı sigortanın manevi tazminattan sorumlu olmadığının anlaşıldığı,
Davalı gerçek kişilere yönelik manevi tazminat istemi yönünden, meydana gelen kazada davacının % 10, davalıların ayrı ayrı % 45 oranında kusurlu oldukları, davacının kalıcı maluliyetinin ve parmağının kopmasının söz konusu olması, kusur oranları ve yaralanmanın niteliği dikkate alınarak davacıya olay nedeniyle duyulan acı ve elemin giderilmesi için hakkaniyete uygun bir tazminatın verilmesi gerektiği kanaatine varılmış, bu doğrultuda;
Asıl dava yönünden;
1-Maddi tazminat davasının kabulü ile 22.003,23 TL maddi tazminatın, birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, olay tarihi olan 01/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Davalı ...'a yönelik manevi tazminat davasının kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, olay tarihi olan 01/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine,
Birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası yönünden;
4-Maddi tazminat davasının kabulü ile 22.003,23 TL maddi tazminatın, asıl dava ile tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, olay tarihi olan 01/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Manevi tazminat davasının kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, asıl dava ile tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, olay tarihi olan 01/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı dosyası yönünden;
6-Davanın kabulü ile 30.776,03 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 01/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-Maddi tazminat davasının kabulü ile 22.003,23 TL maddi tazminatın, birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, olay tarihi olan 01/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Davalı ... Şirketi'ne yönelik manevi tazminat davasının reddine,
3-Davalı ...'a yönelik manevi tazminat davasının kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, olay tarihi olan 01/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine,
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
4-Maddi tazminat davasının kabulü ile 22.003,23 TL maddi tazminatın, asıl dava ile tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, olay tarihi olan 01/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Manevi tazminat davasının kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, asıl dava ile tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, olay tarihi olan 01/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
a-Asıl dava ve birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden maddi tazminat davasında alınması gerekli 1.503,04-TL karar ve ilam harcından asıl davada 375,71-TL peşin harç +birleşen davada 375,71-TL peşin harç ve 342,00-TL ıslah harcı toplamı 1.093,42-TL'den mahsubu ile geriye kalan 409,62-TL harcın birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, asıl davada davalı ..., ... A.Ş ve birleşen davada davalı ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile maliyeye gelir kaydına,
b-Asıl dava ve birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden manevi tazminat davasında alınması gerekli 1.366,20-TL karar ve ilam harcın birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla asıl davada davalı ... ve birleşen davada ...''tan müştereken ve müteselsilen alınıp maliyeye gelir kaydına,
c-Asıl dava ve birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden maddi tazminat davasında davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, asıl davada davalı ..., ... A.Ş ve birleşen davada davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine,
d-Asıl dava ve birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden manevi tazminat davasında davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, asıl davada davalı ... ve birleşen davada davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine,
e-Reddedilen manevi tazminat davası yönünden davalı ... Şirketi kendisini vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
f-Maddi tazminat davası yönünden asıl dava ve birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden davacı tarafından yapılan 29,20-TL+29,20-TL başvuru harcı, 375.71-TL+375,71-TL peşin harç, 342,00-TL ıslah harcı, 4,30-TL+7,80-TL vekalet harcı ve 820,00-TL ATK faturası, 3.591,30-TL tebligat/posta /bilirkişi gideri olmak üzere toplam 5.575,22-TL yargılama giderinin birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, asıl davada davalı ..., ... A.Ş ve birleşen davada davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine,
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
6-Davanın kabulü ile 30.776,03 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 01/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
a-Alınması gerekli 2.102,31-TL karar ve ilam harcından 145,46-TL peşin ve 381,00-TL ıslah harcının mahsubu ile geriye kalan 1.575,85-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile maliyeye gelir kaydına,
b-Davacı taraf kendisini vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
c-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.600,00-TL arabulucu ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile maliyeye gelir kaydına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı ... ve ... vekilinin yüzlerine karşı, diğer davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.03/04/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı