T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2016/847 Esas
KARAR NO: 2018/953
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/08/2016
KARAR TARİHİ: 04/10/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı...'ın malik ve işleteni olduğu ...plakalı aracın 10/07/2015 tarihinde müvekkilinin ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve bu durumun davalı tarafın da kabulünde olduğunu, davalı tarafça aracın tamir bedeli eksiksiz olarak ödendiğini ancak araçta meydana gelen değer kaybının ödenmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 250 TL tazminatın 19/05/2016 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talebini 09/08/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.445 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurlu olmadığını, davaya konu araçta değer kaybının oluşup oluşmadığının tespit edilebilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Dava; trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmasına karar verilerek, getirtilen-sunulan belgelerle birlikte dosya konusunda uzman bilirkişi Doç. Dr. ...'na tevdi edilmiş, adı geçen bilirkişi tarafından düzenlenen 30/05/2018 tarihli bilirkişi raporunun dosya arasında olduğu görülmüştür.
Alınan bilirkişi raporunda; 10/07/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 14/05/2015 tarihli Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları tebliğine göre 1.445 TL olduğu, sigorta eksperi tarafından düzenlenen raporda araçtaki değer kaybının 2.100 TL olarak hesaplandığı, aracın markası, modeli, km'si ve hasarın niteliği göz önüne alındığında meydana gelen değer kaybının eksper takdiri ve piyasa araştırması sonucu 2.100 TL olacağı bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun, itirazları cevaplar nitelikte ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görüldüğünden, mahkememizce de benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, toplanıp değerlendirilen delillere göre; 10/05/2015 tarihinde dava dışı sigortalı... yönetimindeki, davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün, davacıya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hazarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, meydana gelen kazada ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 2.100 TL hesaplandığı, davadan önce davalı ... şirketinin temerrüde düşürüldüğü anlaşılmakla, davacının oluşan kaza nedeniyle taleple bağlı kalınarak uğradığı 1.445 TL maddi zararının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-1.445,00 TL'nin 19/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli 98,71-TL karar ve ilam harcından 50,20-TL peşin ve ıslah harcının mahsubu ile geriye kalan 48,51-TL harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.445-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 29,20 TL başvuru harcı, 50,20 TL peşin ve ıslah harcı, 4,30 TL vekalet harcı, 643 TL bilirkişi ücreti ve tebligat giderlerinin toplamı 726,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.