T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1082 Esas
KARAR NO: 2018/827
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/11/2017
KARAR TARİHİ: 03/09/2018
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında uzun zaman süregelen bir ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkilinin sattığı malların bedelini davalı borçlunun son evrede ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; davacının 5718 sayılı yasanın 48/1 maddesi uyarınca teminat yatırması gerektiğini, takibin yapıldığı icra dairesinin yetkili olmadığını, dava dilekçesinin usulüne uygun düzenlenmediğini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, borcu hiçbir şekilde kabul etmediklerini ve cari hesap sözleşmesi sona erdirilmeden talepte bulunulamayacağını, mal tesliminin davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, kendi edimini ifa etmeyen davacının bedel talebinde bulunamayacağını, alacağın likit olmadığını ve işlemiş faizle de itiraz ettiklerini, bu nedenle de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 20/07/2018 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh olduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığına dair dilekçe sunmuştur.
Davalı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 20/07/2018 tarihli dilekçesi ile, davacının davadan feragat etmiş olması nedeniyle kendilerinin vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmişlerdir.
Feragat HMK 307 maddesinde düzenlenmiş olan davayı sona erdiren taraf işlemi olup, davacı vekilinin dosyaya sunulup Beyoğlu 35. Noterliğince düzenlenmiş 10/10/2017 tarih 27168 yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, mahkememizce yapılacak başka işlem kalmadığından, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının HMK 307 maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin yatırılan yatırılan 44,40 TL den mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı talep uyarınca lehine vekalet ücret takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.