T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1152 Esas
KARAR NO: 2019/27
DAVA: Bono İptali
DAVA TARİHİ: 25/12/2017
KARAR TARİHİ: 28/01/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi/Düzenleyeni ..., kefili ... olan 10.07.2014 düzenleme tarihli 30.04.2016 vade tarihli İstanbul düzenleme yeri olan bononun zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava: Bono iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamının beraber değerlendirilmesinde; davacı taraf, dilekçesinde hamili bulunduğunu ileri sürdüğü bir kısım bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiş ise de, hamili olduğunu ileri sürdüğü çekler yönünden ise, ihtara rağmen zilyetliğini kanıtlayıcı herhangi bir belgeyi dosyaya sunmamıştır. Soruşturma açılmış olması tek başına bu hususu kanıtlayan bir delil sayılamaz. Açıklanan nedenlerle davacı tarafın yerinde görülmeyen isteminin reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzeride bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta klaan kısmın karar kesinleştiğined ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.