T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/389 Esas
KARAR NO: 2018/655
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 20/04/2017
KARAR TARİHİ: 18/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 18/06/2018
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, takibe konu cari hesap ve dayanağı olan faturalar, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, yemin vs. Delillere dayanmıştır.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 17/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile aralarında yapılan protokol gereği davadan feragat ettiklerini, feragat talepleri doğrultusunda işlem yapılmasına karar verilmesini talep etmiş oldukları ve davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 28/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile feragat dilekçesini tebliğ aldıklarını, taraflar arasında yapılan protokol gereğince feragate bir diyecekleri olmadığını, kabul ettiklerine dair dilekçe sunmuş oldukları görülmüştür.
Feragat HMK 307 maddesinde düzenlenmiş olan davayı sona erdiren taraf işlemi olup, davacı vekilinin 17/05/2018 havale tarihli dilekçesine ek sunmuş olduğu protokol uyarınca tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından, taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, mahkememizce yapılacak başka işlem kalmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının HMK 307 maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile 4,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
3-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Tarafların yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle istinaf yolu kapalı kesin olmak üzere dosya üzerinde inceleme karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı