T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/789 Esas
KARAR NO: 2019/170
DAVA: Hal Hakem Heyeti Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 21/08/2017
KARAR TARİHİ: 28/02/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın (itirazın) mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı itiraz eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hakediş alacağına karşılık düzenlenen irsaliyeli faturalara istinaden alacağının ödenmemesi nedeniyle, irsaliyeli faturalar ile birlikte Hal Hakem Heyetine başvurduğunu ancak, heyet tarafından başvurunun reddine karar verildiğini, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ...'nin 01/08/2017 tarih ve... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; 5957 sayılı yasa gereği Hal Hakem Heyeti Kararının iptali istemine ilişkindir.
5957 sayılı Sebze ve Meyveler İle Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun 10/5.maddesinde; "Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir." hükmünü içermektedir.
Yukarıdaki düzenleme karşısında, davacı tarafça 06/04/2017 tarihli şikayet dilekçesi ile ...'ne başvuruda bulunulmuş, Hal Hakem Heyeti tarafından 01/08/2017 tarih, 2017/94 sayılı karar ile itirazın reddine karar verilmiş, davacı tarafça Hal Hakem Heyeti Kararına İtiraza ilişkin eldeki davanın açıldığı görülmüş, hal hakem heyetinin bulunduğu yer (Fatih) itibariyle mahkememizin işbu davaya bakmaya yetkili olduğu anlaşılmıştır.
...'nin 01/08/2017 tarih ve 2017/94 sayılı kararıyla, şikayet eden tarafından ileri sürülen iddiaları ispat edecek nitelikte belge ibraz edilmediğinden şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda; iptali istenen Hal Hakem Heyeti dosyasına şikayetçi davacı tarafça iddialarını ispat edecek nitelikte belge ibraz edilmediği gibi eldeki davada da davacı iddialarını destekler nitelikte herhangi bir belge ibraz etmediği, ayrıca buna ilişkin delil de gösterilmediği, davacı taraf iddialarının somut delillerle ispatlanamadığı anlaşıldığından davacının itirazını HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından, reddine ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-İtirazın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının 51,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 7,30 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın tebligat masrafını karşılamaması nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan 14 TL tebligat giderinin davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, nitelik itibarı ile kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.