T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/847 Esas
KARAR NO: 2018/647
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 21/09/2017
KARAR TARİHİ: 11/06/2018
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Finansal kiralama yoluyla davalı tarafa makine kiralandığını, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini belirterek, makinelerin müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Finansal kiralama sözleşmesi, noter ihtarnamesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Dava: Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 11/06/2018 tarihli celsede mazeret dilekçesi sunmuş olduğu, keza hem mazeret dilekçesinde hem de 24/05/2018 tarihli dilekçesinde borcun davalı tarafından ödendiği ve davanın konusuz kaldığı bu nedenle de karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi yönünde talepte bulunduğu görülmüştür.
Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 512,33 TL harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydedilmesine, bakiye 476,43 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan 31,40 vekalet harcı, 512,33 TL peşin harç, 4,60 TL vekalet harcı, 84,50 TL tebligat/posta gideri olmak üzere toplam 632,83 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT 7/1. Maddesi dikkate alınarak 3.600,00 TL'nin yarısı olan 1.800,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafa yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak tarafların yokluğunda karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.