T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1150 Esas
KARAR NO: 2019/432
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 05/12/2018
KARAR TARİHİ: 27/05/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... Müşavirliği işiyle ilgilendiğini, davalı şirketin 17/01/2015 tarihli İtalya'dan ithal edilen ticari malların gümrük ve navlun işlemlerini yapmış ve tamamlanmış olduğunu, davalı firmanın eşyaların ithalatına ait taşıma işlemini ... A.Ş ile gerçekleştirmiş olduğunu, dava konusu taşımaya ilişkin navlun bedeli o tarihte davalıdan talep edilmiş ise de davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Öncelikle yetki itirazında bulunmuş, müvekkili şirketin adresinin Ataşehir olduğunu, söz konusu takibe dayanak alacağın müvekkili tarafından ödenip ödenmediğinin net olmadığını, ödemenin yapıldığı tarihten 3 yıl sonra ve EURO olarak fatura edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu fatura alacağının varlığının tespit edilmesi halinde 19/01/2015 tarihindeki kura göre hesaplanması gerektiğini, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatması ve haksız dava açması sebebiyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatı hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, 20/06/2018 tarih ve ... Referans, ... Dekont nolu 1.805,22 Euro tutarlı fatura, ... A.Ş. Nin 19.01.2015 tarih ...nolu fatura, T.C.Seri...nolu Gümrük Beyannamesi, ... Bankası... Şb. 19.01.2015 tarih ve 1.805,22 Euro lik Havale Dekont Makbuzu, Müvekkil Şirketin Ticari Defterleri, Bilirkişi İncelemesi, Şahadet, Yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Davalı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, taraflar arasındaki cari hesap, mutabakat formları, fatura ve ödeme dekontları, bilirkişi incelemesi, tanık, yargıtay kararları ve her türlü delillere dayanmıştır.
Dava; deniz taşımacılığına ilişkin gümrük ve ithalat masraflarına ilişkin ödemeler ve navlun masrafının ödenmesine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre olayda TTK'nın deniz ticaretine ilişkin hükümleri uygulanması gerektiğinden davanın HSK kararı ile bu davalara bakmakla görevli olduğu karara bağlanan Denizcilik İhtisas Mahkemesi olan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsizliğine, talep halinde ve karar kesinleştiğinde dosyanın Deniz Ticareti ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalara bakmakla görevli İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
2-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.