T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1193 Esas
KARAR NO: 2019/305
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/12/2018
KARAR TARİHİ: 16/04/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil 14.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş.’den şahsına kesilmiş olan ...bank... Şubesi’ne ait, keşide yeri İSTANBUL, keşide tarihi 29.12.2018, keşidecisi ... ŞİRKETİ olan 10.000-USD doları bedelli, ... çek numaralı ve yine ...bank -... Şubesi’ne ait, keşide yeri İSTANBUL, keşide tarihi 18.01.2019, keşidecisi ... ŞİRKETİ olan 5.000-USD doları bedelli, ... çek numaralı 2 adet çeki 12.12.2018 tarihinde kaybettiğini, çeklerin kullanılmaması için bahsi geçen çeklere ödeme yasağı ve tedbir konularak söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
İlgili yasa hükümleri gereği dava konusu çeklere ilişkin olarak ... Ticaret Sicil Gazetesinde 04.01.2019, 14.01.2019, 22.01.2019 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce ...bank-...Şubesi’ne müzekkere yazılmış, yazılan müzekkereye ilgili banka tarafından verilen cevapta 03/01/2019 tarihi itibariyle dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirilmiş, ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında çeklerin ibraz edilmedikleri ve ortaya çıkmadıkları anlaşılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekler ibraz edilmediği gibi akıbetlerinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; dava konusu ...bank - ... Şubesi’ne ait, keşide yeri İSTANBUL, keşide tarihi 29.12.2018, keşidecisi ... ŞİRKETİ olan 10.000-USD doları bedelli, ...Çek numaralı çek ile; ...bank - ...Şubesi’...ŞİRKETİ olan 5.000-USD doları bedelli, ... Çek numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar Kanunu’na göre alınması gereken 44,40 TL. karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90 TL.’den mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL. harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı