T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1206 Esas
KARAR NO: 2019/773
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/12/2018
KARAR TARİHİ: 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız – Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yoluyla intikal eden, ...bank ... Şubesi’ne ait TR... nolu hesaptan; keşidecisi... A.Ş. olan; ... çek seri nolu, 30/12/2018 keşide tarihli ve 1.050 TL. meblağlı, ... çek seri nolu, 12/01/2019 keşide tarihli ve 1.250 TL meblağlı; ...bank ... Şubesi’ne ait TR... nolu hesaptan; keşidecisi ...A.Ş. olan; ...çek seri nolu, 30/12/2018 keşide tarihli ve 1.080 TL meblağlı, ... çek seri nolu, 25/01/2019 keşide tarihli ve 1.080 TL meblağlı 4 (dört) adet çekin zayi edildiğini, zayi edilen dava konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili her ne kadar 12/05/2019 tarihinde UYAP üzerinden mahkememize göndermiş olduğu dilekçesinde; davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ise de davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunmadığı görülmüştür. Davadan feragat, taraflardan birinin davadan vazgeçmesi anlamındadır. HMK.’nun 74. Maddesi davadan ve kanun yollarından feragati özel yetkiye bağlamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesine göre vekâletnamesinde açıkça yetki verilmemiş ise vekil davadan veya kanun yollarından feragat edemez. Bu nedenle davacı vekilinin davadan feragat beyanı mahkememizce dikkate alınmamış ve feragat talebine yönelik olarak dosya karara bağlanamamıştır.
6100 sayılı HMK.’nun “Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması” başlıklı 150. maddesinin; 1. fıkrası; “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.”, 2. fıkrası; “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.”, 3.fıkrası; “Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.”, 4. fıkrası; “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.” hükümlerini içermektedir.
HMK’nun 150/5 maddesinde ise; “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” şeklinde düzenleme mevcuttur.
Buna göre; HMK’nun 150. maddesinin yukarıda zikredilen ilk üç fıkrasında belirtilen nedenlerle dosya işlemden kaldırılmış ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içerisinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Mahkememizde görülen zayi nedeniyle çek iptali davasının 16/07/2019 tarihli duruşmasına davacı taraf katılmamış, davacı asil ve/veya vekili tarafından duruşma öncesinde herhangi bir mazeret de sunulmamıştır. Bu şekilde dosya davacı tarafından takip edilmediğinden mahkememizce dosya işlemden kaldırılmış ve hak düşürücü nitelikte olan 3 aylık süre içerisinde de dosyanın yenilenmesi için davacı tarafça gereken başvuru yapılmadığından, HMK’nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR
1-Davacı tarafından açılan davanın, süresinde yenilenmediğinden HMK'nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanununa göre alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcınının, peşin alınan 35,90 TL'den mahsubu ile kalan 8,50 TL'nin davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.