T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas-Karar No: 2018/135
ESAS NO: 2018/135 Esas
KARAR NO: 2018/100
DAVA: Alacak - Limited Şirket Pay Tescili İstemi
DAVA TARİHİ: 09/02/2018
KARAR TARİHİ: 15/02/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin bir kısım hisselerini diğer davalılardan haricen satın alarak bedelini davalılara ödediğini, davalı şirketin bir kısım borçlarını ödediğini ancak, bugüne kadar şirketteki satın aldığı hisselerin verilmediği gibi şirketle ilgili kendisine kar payı ve bilgi verilmediğini ileri sürerek, davalı şirkete kayyum atanmasını, aldığı hisselerin adına tespit ve tescilini aksi halde ödediği bedel ile yaptığı masrafların davalılardan tahsilini istemiştir.
Dava, davalı şirketteki diğer davalılardan alınan payların tescili, bu olmadığı takdirde ödenen bedelin ve yapılan masrafların tahsili istemine ilişkindir.
HMK.nın 14/2.maddesi, "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına yahut üyenin bu sıfat ile diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." hükmünü içermektedir.
Diğer yandan HMK.nın 114/1-ç maddesi, yetkinin kesin olduğu halleri dava şartı olarak saymıştır. Yine HMK.nın 115/1.maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı, HMK.nın 115/2.maddesinde ise dava şartı noksanlığının belirlenmesi halinde davanın usulden reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, davacı tarafın dilekçesinde ileri sürdüğü istemleri, HMK.nın 14/2.maddesi kapsamında davalı şirketin diğer ortaklarına karşı açtığı bir dava niteliğinde olup, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler karşısında davaya bakma yetki ve görevinin davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı tarafça dilekçede ve eklerinde davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer olarak ... adresi gösterildiğine göre, davaya bakma yetki ve görevi Tokat Asliye Ticaret Mahkemesi olup, mahkememiz yetkisizdir. Tokat Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğuna ve kesin yetki kuralın dava şartı olması nedeni ile mahkememizce kendiliğinden dikkate alınması gerektiği göz önüne alınarak aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-HMK.nın 114/1-ç ve 115.maddeleri gereğince mahkememizin yetkisizliği nedeni ile dava şartı yokluğundan davanın Usulden Reddine,
2-Yetkili mahkemenin Tokat Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
3-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.maddesi uyarınca iki hafta içinde başvuru halinde dosyanın yetkili Tokat Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
4-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili mahkemeye gönderilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, HMK'nun 341.maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliği ile karar verildi. 15/02/2018
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır