T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARARIDIR.
ESAS NO: 2018/163 Esas
KARAR NO: 2018/718
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 19/02/2018
KARAR TARİHİ: 27/06/2018
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarafından müvekkili bankaya ibraz edilen , keşidecisi... Şti., lehdarı ...ve ... olan, 10/02/2018 vade tarihli, 24.480-TL bedelli 1 adet senet müvekkili banka nezdinde kaybolarak zayi olduğunu, bu nedenle söz konusu senetle ilgili olarak ödeme yasağı ve senedin iptali talepli dava açma gereği hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle zayii olan bir adet kıymetli evrak hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı olmak üzere ödeme yasağı ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu senede ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış olup ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında senedin ibraz edilmemiş ve ortaya çıkmamış olup yasal koşulları içeren davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davaya konu '' Keşidecisi...Şti., lehdarı ... ve... olan, 10/02/2018 vade tarihli, 24.480-TL bedelli '' senedin zayii nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır