T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/209 Esas
KARAR NO: 2018/298
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/03/2018
KARAR TARİHİ: 03/04/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın vermiş olduğu 05/03/2018 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kurulan ... Şti. duşa kabin ve banyo malzemeleri üretimi konusunda faaliyet gösteren firma olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş.'nin ortaklık yapısının değişmesinden evvel 20.000 adet ve toplam değer 10.000.000 TL nominal değerdeki hissenin tamamına sahip olduğunu ayrıca ... ŞTİ2nin hissesine de sahip olduğunu, ... A.Ş. Yönetim kurulu üyesi olan davalıların müvekkilinin hissedarı olduğu ... A.Ş.'den, dava dışı ... A.Ş. çıkar ve menfaatleri gereğince hareket eden davalıların TTK'nın Yönetim Kurulu üyelikleri süresi boyunca gerçekleştirmiş oldukları hukuka aykırı ve zararlandırıcı işlemler sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararlara ilişkin konusunda uzman bilirkişi marifetiyle yapılacak bilirkişi incelemesi ile hesaplanarak belirlenecek tazminat miktarından fazlaya ilişkin her türlü hak, talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydıyla, zararın ger geçen gün arttığından; TTK ve HMK kapsamında icrasının geri bırakılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, HMK 107.madde gereğince belirsiz alacak davası niteliğinde olan alacak ile ilgili şimdilik 1.000 TL'sinin işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas Sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, davacı tarafça aynı davalılar hakkında aynı hukuksal nedene dayalı olarak dava açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür.
HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar.
Somut olayda, mahkememize açılan işbu davanın, aynı konuda ilk davanın açıldığı İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasına ek olarak açıldığı, yapılan incelemede her iki davanın taraflarının, konusunun ve hukuksal nedeninin aynı olduğu; buna bağlı olarak her iki dava arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile HMK 166.maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Yargılamanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, Esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı