T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/238 Esas
KARAR NO: 2019/29
DAVA: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 14/03/2018
KARAR TARİHİ: 28/01/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ...Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı, 10/03/2018 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli çekin kaybolmasından dolayı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; çek iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamının beraber değerlendirilmesinde; davacı taraf, dilekçesinde hamili bulunduğunu ileri sürdüğü çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiş ise de, hamili olduğunu ileri sürdüğü çekler yönünden ihtara rağmen zilyetliğini kanıtlayıcı herhangi bir belgeyi dosyaya sunmamıştır. Her ne kadar davacı tarafından bir kısım fatura sunulmuşsa da, bu faturalar başka kişiler arasında düzenlenmiş olmakla ispat için yeterli değildir. Açıklanan nedenlerle davacı tarafın yerinde görülmeyen davasının reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.