T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/293 Esas
KARAR NO: 2018/288
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/03/2018
KARAR TARİHİ: 02/04/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicilinde kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, 17/06/2015 tarihinde Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesine göre re'sen terkin edildiğini ve dava dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ... Şirketi unvanlı şirketlerinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, sicil kaydı terkin edilen Şirketi Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Sicile tescil ve ilanına ilişkindir.
Davaya konu ... Şirketi 'nin sicil kaydının incelenmesinden: adresinin mahkememiz yargı alanı dışında bulunan .../İSTANBUL olduğu anlaşılmıştır.
TTK 547/1.maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmü mevcuttur.
TTK 547/1.maddesi amir hükmü gereğince herhangi bir şekilde terkini yapılan şirketlerin yeniden ihyasının ilgililer tarafından şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine talep edilebileceği düzenlenmiş olup dava dilekçesi, ekleri ve incelenen Ticaret Sicil kaydından anlaşılacağı üzere ihyası istenen ... Şirketi'nin sicildeki adresinin yargı alanımız dışında bulunan... adresinde kayıtlı olduğu ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı alanına giren adreste kayıtlı bulunduğu, bu yetkinin re'sen dikkate alınması gereken kesin yetki kuralı olduğu ve HMK 114/1-ç maddesinde de kesin yetki kuralının dava şartlarından olduğuna yönelik düzenleme ile HMK.138 ve 115/2 maddesi dikkate alındığında da HMK 115/2 ve TTK 547/1.maddesi gereğince davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davacının, davasının HMK 114/1-ç.maddesindeki kesin yetki dava şartı yokluğundan HMK 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine,
2-Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
3-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.maddesi uyarınca iki hafta içinde başvuru halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine aksi halde mahkememizin davasının açılmamış sayılacağının ihtarına,
4-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili mahkemeye gönderilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır