T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/343 Esas
KARAR NO: 2019/406
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/04/2018
KARAR TARİHİ: 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 16.04.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında akdedilen “Otogaz Bayilik Sözleşmesi”ne istinaden satın alınan LPG bedellerinin ödenmesi maksadıyla bayii tarafından ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne 21.03.2018 keşide tarihli ve 9.625,96.-TL (dokuz bin altı yüz yirmi beş Türk Lirası doksan altı kuruş) bedelli, 26.03.2018 keşide tarihli ve 13.008,06.-TL (on üç bin sekiz Türk Lirası altı kuruş) bedelli, 29.03.2018 keşide tarihli ve 13.008,06.-TL (on üç bin sekiz Türk Lirası altı kuruş) bedelli üç adet çekin müvekkil şirkete tevdii ve teslim edildiğini, bahsi geçen çeklerin aslının şirketin içinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin zayi olduğunu, keşidecisi ... A.Ş. olan ve ...Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait üç adet çek hakkında ödeme yasağı ve tedbir konularak söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
İlgili yasa hükümleri gereği dava konusu çeklere ilişkin olarak ... Ticaret Sicil Gazetesinde 26.12.2018, 03.01.2019, 11.01.2019 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce ...Bankası A.Ş ... Şubesi'ne müzekkere yazılmış, yazılan müzekkereye ilgili banka tarafından verilen cevapta dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiş, ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında çeklerin ibraz edilmedikleri ve ortaya çıkmadıkları anlaşılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekler ibraz edilmediği gibi akıbetlerinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait, Keşidecisi ...A.Ş. olan, 21.03.2018 keşide tarihli, 9.625,96 TL bedelli, ... çek numaralı, 26.03.2018 keşide tarihli, 13.008,06 TL bedelli, ... çek numaralı ve 29.03.2018 keşide tarihli, 13.008,06 TL bedelli, ... çek numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline iptaline,
2-Harçlar Kanunu’na göre alınması gereken 44,40 TL. karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90 TL.’den mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL. harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip
¸e-imzalı
Hakim
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.