T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/430 Esas
KARAR NO: 2019/285
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 14/05/2018
KARAR TARİHİ: 08/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 10/05/2018 olan 10.000,00 TL. bedelli, Hesap No: ..., Çek No: ... olan 1 adet çekin müvekkilinin ellinde iken zayi edildiğini, kaybolan çek bulan şahısların çekin karşılığının bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için dava konusu çeke öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeke ilişkin olarak ...Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış olup ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında çekin ibraz edilmemiş ve ortaya çıkmamış olup yasal koşulları içeren davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu yapılan çek hakkında ilgili yasa hükmü gereği ... Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya arasına alınmıştır. Bir başka ifade ile Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden, çekin nitelikleri de belirtilerek ... Gazetesi’nde birinci ilanın 28.06.2018, ikinci ilanın 06.07.2018 ve üçüncü ilanın 16.07.2018 tarihinde yaptırılması suretiyle birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır. 20.12.2018 tarihinde Mahkememizce ... Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise işbu çekin arkalı önlü tasdikli örneği ile birlikte çekin kine ait olduğunun çıkartılarak gönderilmesi istenmiş; ilgili banka tarafından müzekkereye verilen 09.01.2019 tarihli cevapta yapılan inceleme sonucunda şubenin müşterilerinden ...’ün ... nolu hesabına bağlı ... seri numaralı çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; dava konusu ...Bankası ... Şubesi’ne ait, keşide yeri İSTANBUL, keşide tarihi 10.05.2018, keşidecisi ... olan 10.000-TL. bedelli, Hesap No:... ve Çek No: ... olan çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar Kanunu’na göre alınması gereken 44,40 TL. karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90 TL.’den mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL. harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.