T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/476 Esas
KARAR NO: 2018/820
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 27/05/2018
KARAR TARİHİ: 09/08/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin vefat eden müteveffa ...'nun eşi ve oğlu ile varisi olduklarını, 21/05/2018 tarihinde...Bankası A.Ş. ...Şubesi'nden müvekillerinin arandığını ve ödenmesi gereken senet olduğunu, senedin bankaya tahsil için geldiği müvekillerine bildirildiği, müvekillerinin müteveffaya ait hiçbir senet olmadığını bankaya söylemişlerse de ısrar üzerine şubeye gittiklerini, 15/05/2018 vade tarihli 106.200 TL bedelli, ... Emrine düzenlenmiş senedin fotokopisinin müvekillerine gösterildiğini, müteveffa..'nun davalı şirket ile hiçbir ticari işi veya borç doğuracak başka bir işi olmadığını, müteveffanın davalı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, bir an için müteveffanın borcu olsa dahi müvekkili ...'nun 08/06/2017 tarihinde borcu ödeyerek bahse konu tapuyu teslim aldığını ve dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekillerinin davalı şirkete borçsuzluğunun tespitine, senedin iadesine ve tedbiren üçüncü kişilere ciro ve temlik edilmesinin yasaklanmasına, yargılama giderleri ve veaklet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 08/08/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve davalı vekilinin 08/08/2018 tarihli dilekçesi ile davacının feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafın davasından feragatı nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin alınan 1.813,64 TL'den mahsubu ile fazla alınan 1.777,74 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı ve davalı vekillerince ücreti veaklet ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerlerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinden ilgili tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır