T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/784 Esas
KARAR NO: 2019/1032
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 03/09/2018
KARAR TARİHİ: 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelinin Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiziyle birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekilinin 20/05/2019 tarihli beyanlarında; davacı tarafça dosyaya sunulan 09/10/2018 tarihli bilirkişi kıymet takdir raporunu kabul etmediklerini, raporu incelediklerinde muhafaza altına alınan ekipmanların değerine ilişkin yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığının görüleceğini, öncelikle 21/01/2019 tarihli ara karardan rücu edilerek davaya konu mallar üzerindeki davacı tarafa tanın tasarruf yetkisinin kaldırılmasını, bilirkişi raporuna itirazlarının ve beyanları doğrultusunda muhafaza altına alınan malların değerine yönelik yeni bir bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde düzenlenen... ve... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı/kiracıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri (mülga 3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa'nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılmış olup davanın kabulü ile davaya konu Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu tüm mallar yönünden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; davaya konu Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu
"-3 ADET... MODEL ... KABLOSUZ ERİŞİM NOKTASI VE BAĞLANTI BİLEŞENLERİ,
-2 ADET ... MODEL...İNCE İSTEMCİ VE BİLEŞENLERİ,
-80 ADET ... MODEL ... KORUMA D100 HDPE (h=60cm),
-1 ADET ... MODEL RAF SİSTEMİ,
-22 ADET ... MODEL... FOTOSELLİ ÇELİK GÖVDELİ GÜÇ:1000W,
-3 ADET ... MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ KARIŞTIRICI KAZAN (ÇAP 170CM BOY 200CM 7 TON KAPASİTELİ),
-5 ADET ... MODEL ... VİDEOJET VE AKSESUARLARI,
-3 ADET ... MODEL ... KENDİNDEN YAPIŞKANLI ETİKETLEME MAKİNESİ,
-1 ADET ... MODEL YATAY PAKETLEME AMBALAJ MAKİNESİ ...TAM OTOMATİK MODEL NO ... "
-1 ADET ... MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... NOTEBOOK
-3 ADET ... MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ DELL LATITUDE ... NOTEBOOK
-7 ADET ... MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... LAPTOP
-1 ADET ... MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... '' davalıdan alınıp davacıya aynen iadesine,
2-Aynen iade mümkün olmadığı takdirde İİK.’nun 24. maddesinin infazda dikkate alınmasına,
3-İhtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Alınması gerekli 12.128,44-TL karar ve ilam harcından 512,33-TL peşin harcın, 2.524,06 Tamamlama Harcı ile sonradan yatırılan 11,09 TL tamamlama harçların mahsubu ile geriye kalan 9.080,96-TL eksik harcın davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça başlangıçta yapılan ve sonradan yatırılan tamamlama harçlarının toplamı 3.088,58-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 56,00-TL olmak üzere toplam 3.144,58-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 16.603,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır