T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/998 Esas
KARAR NO: 2018/1055
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 26/10/2018
KARAR TARİHİ: 31/10/2018
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalının...seri nolu sayaçta kayıtlı sözleşmesiz olarak elektrik kullanmış olduğunun tespit edilerek kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, kaçak elektrik tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 31/10/2018 tarihli dilekçesi ile açılan bu davada İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından sunulan itirazın iptali ve takibin devamı talep edilmiş olduğunu, ancak daha önce aynı talebe ilişkin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosya ile dava açılmış olmasına rağmen, toplu dava açılışı sebebiyle sehven aynı talebe ilişkin tekrar dava açılmış olduğunu belirterek, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasındaki talepleri saklı kalmak üzere; sehven açılan bu davada, derdestlik beyanında bulundukları görülmüştür.
İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, anılan dosyanın tarafının ve dava konusunun, eldeki dava dosyasının tarafı ve dava konusu ile aynı olduğu ve dava tarihinin 11/03/2016 tarihi olup halen görülmekte olduğu eldeki davanın dava tarihinin de 26/10/2018 olduğu saptanmış olmakla, aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olduğu anlaşıldığından, davanın HMK 114/1-ı ve 115. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan derdestlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 114/1-(ı) ve 115.maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığından dolayı usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.