T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/136 Esas
KARAR NO:2022/72
DAVA:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/03/2019
KARAR TARİHİ:01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... firmasından 13/04/2017 tarihinde ticari nitelikli taşıt kredisi kullandığını, ... sözleşme numaralı ... ödeme planından görüleceği üzere müvekkilinin çektiği ... 310.000,00-TL olup 48 ay vadeli 1.29 faiz oranı ile ... kullandığını, müvekkilinin ödeme planına uygun olarak 20 ay ödeme yaptığını, müvekkilinin kalan bakiye ... borcunu 03/01/2018 tarihinde kapatmak istediğini, davalı şirketten bakiyenin hesaplanmasını talep ettiğini, davalı ... kapama tutarını 226.945,00-TL olarak bildirildiğini, . 20 taksidini ödeyen ve ödeme planına göre 204.528,09-TL ana para borcu kalan müvekkilinin çıkartılan bu meblağa itiraz ettiğini, müvekkilinin davalı şirkete mail göndererek ana para borcu üzerine yükletilen fahiş meblağa itiraz ettiğini, fazladan ödemek durumunda kalacağı komisyon, faiz ve her ne ad altında olursa olsun meblağlara ilişkin dava hakkını saklı tuttuğunu bildirdiğini, müvekkilinin iş gereği aracı satma mecburiyeti, araç üzerinde şirketin rehni olması nedeniyle 03/01/2019 tarihinde kendisine bildirilen 227.315,00-TL bedeli davalı şirketin hesabına göndererek krediyi kapattığını, müvekkiline bir gün evvel söylenilen bedele 370,00-TL ilave edilme gerekçesi de rehnin kaldırılması için avukatlık ücreti olarak iletildiğini, ancak müvekkilinin erken kapama anında kalan ana para borcu 204.528,09-TL olmakla, haricinde alınan her ne ad altında olursa olsun meblağa itiraz etmekle, müvekkiline ödetilen meblağların faizi ile iadesini talep etmekte olduğunu, karşı taraf şirket tarafından bakiye kapamaya dair hesap dökümü, hangi ücretin ne amaçla alındığını gösterir bir belge verilmediğinden ayrıca ve açıkça itirazları bu kayıtlar ibraz edildiğinde yapacaklarını, tüm bunların yanı sıra, ticari nitelikte taşıt kredisi niteliğinde benzer ... sözleşmelerinde erken kapama komisyonunun alınmadığı; alınsa dahi %1- %2 lik bir komisyon alındığının bilinmekte olduğunu, davalı şirket de bankalar gibi BDDK'ya bağlı olarak hizmet vermekte olduğunu, bu cihetle ... veren kuruluşlardan ve özellikle bankalardan erken kapama komisyon oranları vb.ücretlendirmeleri araştırılarak emsallerin ortaya çıkarılmasını talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerle davalı şirket ile müvekkili arasındaki ... sözleşme numaralı ticari nitelikte taşıt ... sözleşmesine binaen, müvekkilden erken kapama nedeniyle ana para borcunun üzerinde alınan bedellerin tespitine, müvekkilinin söz konu ... sözleşmesine binaen her ne ad altında olursa olsun fazladan ödediği bedel olarak bilirkişi marifetiyle hesap edildiğinde artırılmak üzere şimdilik 500,00-TL nin 03/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 10/11/2021 tarihli dilekçesinin tetkikinde, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ıslah dilekçelerinin kabulüne, ıslah dilekçesinin davalı tarafa tebliğine, davalarının kabulü ile komisyon alacağı olarak ıslah yolu ile artırddıkları kısım ile dava dilekçelerindeki taleplerinin toplamı olarak 15.297,69-TL nin tahsil tarihi olan 03/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında imzalanan ticari ... sözleşmesi kapsamında, erken kapama durumunda alınacak komisyon oranı ve hangi şartların uygulanacağı açıkça düzenlendiğini, bu minvalde; TTK 18/2. maddesi gereği, davacının söz konusu sözleşme şartlarına riyaet etmesinin beklenmekte olduğunu, taraflar arasında imzalanan ... sözleşmesi kapsamında, erken kapama komisyonu, oranı ve hangi şartlarda tahsil edileceği açık şekilde belirtilmiş iken davacının sözleşme hükümlerine riyaet etmemesi emsal Yargıtay içtihatlarına, Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine aykırılık teşkil etmekte olup sözleşmeye hükümlerine uygun olarak tahsil edilen erken kapama komisyonunun hukuka uygun olmasından ötürü davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, taraflar arasındaki ticari ... sözleşmesinde belirlenen ve müvekkili tarafından tahsil edilen erken kapama komisyonu miktarı ve oranının, bankalar arası genel teamüllere ve piyasa koşullarına göre uygun olup olmadığının diğer bankalardan sorularak araştırılması ve bu konuda bilirkişi incelemesi yapılarak taraflar arasındaki sözleşme kapsamında müvekkili tarafından tahsil edilen oranın emsal banka uygulamaları ile piyasa ve teamüllere uygun olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle Yargıtay içtihatları ile kanun ve sözleşme hükümlerine uygun olarak "erken kapama komisyonu" tahsil edildiğinden ötürü haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili tarafından tahsil edilen erken kapama komisyonu miktarı ve oranının, bankalar arası genel teamüllere ve piyasa koşullarına göre uygun olup olmadığının diğer bankalardan sorularak araştırılması ve bu konuda bilirkişi incelemesi yapılarak taraflar arasındaki sözleşme kapsamında müvekkili tarafından tahsil edilen oranın emsal banka uygulamaları ile piyasa ve teamüllere uygun olup olmadığının tespitine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Mahkememizce davaya konu olarak ... Finansa yazılan müzekkere cevabı ve ekleri, ... Bank müzekkere cevabı, ... Bankasına yazılan müzekkere cevabı, ... Bankasına yazılan müzekkere cevabı, ... ... ... ye yazılan müzekkere cevabı ve ekleri, ... ... ye yazılan müzekkere cevabı, ... Bankası A.Ş yazı cevabı, ... e yazılan müzekkere cevabı ve ekleri, ... ... A.Ş yazı cevabı ve ekleri, ... ... A.Ş müzekkere cevabı ve bankaların erken kapamaya ilişkin tüm belgeleri celp edilip incelenmiştir.
Mahkememizin 18/09/2019 tarihli celse beş nolu ara karar gereğince, dosyanın celse arasında uzman bilirkişiler ... ile ... ' e tevdiiği ile tarafların iddiaları, davalı şirketin aldığı komisyonun değerlendirilmesi hususunda rapor tanzimine karar verilmiş, bilirkişi heyetince alınan 13/12/2019 tarihli rapor ile 13/04/2021 tarihli ek rapor ve 13/09/2021 tarihli ikinci ek raporunun dosya içerisinde olduğu görülmüştür.
Bilirkişi raporu ve ek raporlarının tetkikinde, davalı şirketin emsal banka ve ... şirketleri ortalamalarından daha yüksek seviyede tahsil ettiği erken kapama komisyonunu 15.297,69 TL ' lık kısmının davacıya 03/01/2019 tarihinden itibaren değişen oranlarda basit usulde işleyebilecek ticari avans faizi ile birlikte iade edilebileceğinin rapor edildiği anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ... sözleşmeleri uyarınca tahsil edilen kredilerin erken kapanması nedeniyle ödenen erken kapama ücretinin tahsili istemine ilişkindir.
Somut olayda davacının, davalıdan 31.03.2017 tarihinde imzalanan ticari nitelikli taksitli ticari ... sözleşmesi kapsamında 310.000 TL 48 ay vadeli ... kullanmış olduğu, 20. taksidi ödendikten sonra 03.01.2019 tarihinde kalan taksitlerin vadesinden önce ödenmesi nedeni ile davalı tarafından 22.782,91 TL erken kapama komisyonu tahsil edildiği, uyuşmazlığın erken kapama komisyonu tahsil edilip edilemeyeceği ile, tahsil edilebilir ise miktarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
6098 sayılı TBK'nın 96. maddesi uyarınca sözleşmenin hükümlerinden veya özelliğinden ya da durumun gereğinden tarafların aksini kastettikleri anlaşılmadıkça borçlu, edimini sürenin sona ermesinden önce ifa edebilir. Ancak, kanun veya sözleşme ya da âdet gereği olmadıkça borçlu, erken ifada bulunması sebebiyle indirim yapamaz.
Dayanak sözleşmenin ticari niteliği ve tarafların tacir olması göz önüne alındığında, TTK'nın 18. maddesi hükmüne göre, sözleşmeyi imzalayan taraflar basiretli tacir gibi hareket etmek zorunda olup, TTK'nın 20. maddesi hükmüne göre de tacirin gördüğü iş için uygun ücret isteyebileceği kabul edilmelidir. Bu nedenle mahkememizce davalının erken kapama komisyonu talep edebileceği kabul edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan ve erken ödeme halinde erken kapatma komisyonu tahsil edilebileceği düzenlemesini içeren sözleşmede oran belirtilmiş ise bu oran üzerinden hesaplama yapılmalıdır. Herhangi bir oran belirtilmemiş ise ticari kredilerde bankalar tarafından alınacak olan masrafların hukukilik denetimi yapılırken Merkez Bankası tarafından yayınlanan Mevduat ve ... Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kâr ve Zarara Katılma Oranları İle ... İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1)’de Değişiklik Yapılmasına Dair 2014/6 sayılı Tebliğ’in 4. maddesine göre değiştirilen 2006/1 sayılı Tebliğ’in 6. maddesi uyarınca ilan ve yayım yapılmışsa bankaların bu oranlar üzerinden masraf vb. alabileceğinin kabulü ile hüküm kurulması, bu yönde ilan ve yayım yapılmamışsa emsal banka uygulamalarının uyuşmazlık konusu erken kapama komisyonu kesintilerde uyguladıkları oranlarda getirtilip diğer bankalarca uygulanan oranların araştırılması, alınan masrafların emsal banka uygulamalarına göre orantılı olup olmadığı değerlendirilerek karar verilmesi gerekir. (Yargıtay11HD’nin 11/10/2018 tarihli 2016/12666 E-2018/6233K.,Yargıtay11HD’nin 25/09/2018 tarihli 2017/276 E-2018/5662 Karar sayılı ilamları),
Taraflar arasında akdedilen 31/03/2017 tarihli sözleşmenin erken ödemeyi düzenleyen 14. Maddesi ile müşterinin bakiye borcunu kısmen veya tamamen vadesinden önce ödemesinin davalının kabulüne bağlı olduğu, davalının kabulü olmaksızın yapılan ödemenin vadesinde tahsil edileceği hususunda anlaştıkları, erken kapama komisyonu için oran belirlenmediği anlaşılmış, bu sebeple emsal uygulama araştırılması yapılmış ve bankacı bilirkişiden bu kapsamda rapor alınmıştır.
Bilirkişi ... ile ... tarafından sunulan rapor ile davalının %11,14 oranında erken kapama komisyonu tahsil ettiği bu miktarın emsal uygulamaların üzerinde olduğu tespit edilmiş olup bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 13.04.2021 alındı tarihli ek rapor dosya kapsamına uygun hüküm kurmaya elverişli olmakla mahkememizce hükme esas alınmış ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, 15.297,69 TL ' nin 15/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli 1.044,99-TL karar ve ilam harcından, 44,40-TL peşin harcının ve 253,00 TL ıslah harcından mahsubu ile geriye kalan 747,59-TL eksik harcın davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 95,20-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 1.700,00-TL ve ıslah harcı olarak yatırılan 253,00 TL olmak üzere toplam 2.048,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır