T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/162 Esas
KARAR NO: 2019/727
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/03/2019
KARAR TARİHİ: 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ;
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Keşidecisi ...Şti.olan , ...bank A.Ş...Şubesi'nin 5.000,00 TL.lik 01.12.2018 tarihli ve ... nolu çeki ciro yolu ile aldığını, davaya konu edilen bu çekin kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, söz konusu çekin 3.şahısların eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde müvekkilinin zarara uğrayacağı açık olduğundan iş bu davayı açarak öncelikle tedbiren çek hakkında ödeme yasağı verilerek ilan süreleri sonunda da iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 9 Nisan 2019 , ikinci ilanın 17 Nisan 2019 ve üçüncü ilanın 25 Nisan 2019 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ;toplanan delillere göre iptali talep edilen çekni davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulü ile davaya konu " Keşidecisi ...Şti.olan , ...bank A.Ş ... Şubesi'nin 5.000,00 TL.lik 01.12.2018 tarihli ve... nolu çekin'' zayii nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alınmış olmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır