T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/185 Esas
KARAR NO: 2019/1086
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/04/2019
KARAR TARİHİ: 25/12/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müşterileri arasında ticari ilişki bulunduğunu, yapılan satışlar sonucu mal bedeli olarak müvekkili şirketin müşterilerinden çek alındığını, keşideci ... tarafından, muhatabı ... Bankası A.Ş.... Şubesi olan, TR... IBAN hesabı üzerinden müvekkiline 13/10/2018 keşide tarihli, ... seri nolu ve 8.000,00-TL. bedelli çekin keşide edilerek verildiğini, yine bir başka ticari ilişki neticesinde ciranta ... tarafından, muhatabı ... Bankası A.Ş.... Şubesi olan, TR... IBAN hesabı üzerinden müvekkiline 06/10/2018 keşide tarihli,... seri nolu ve 9.000,00-TL. bedelli çekin ciro edildiğini, davaya konu çeklerin müvekkili şirketin muhasebe elemanları tarafından kaybedildiğini, çeklerin vade tarihi geçmiş olduğundan tedbir niteliğindeki ödeme yasağı kararı verilmesine gerek bulunmadığını belirterek dava konusu yapılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin (kıymetli evrakın) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili delil olarak çek fotokopisi, gazete ilanları, tanık vs. her türlü yasal delile dayanmıştır.
İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeklere ilişkin olarak ...Gazetesi’nde 10/05/2019, 20/05/2019 ve 28/05/2019 tarihlerinde en az birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış, gerekli ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizce ... Bankası ... Şubesi ile ...Bankası... Şubesi’ne ayrı ayrı müzekkereler yazılmıştır. ... Bankası... Şubesi tarafından mahkememizce yazılan müzekkereye verilen 16/04/2019 tarihli cevapta akıbeti sorulan çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yine... Bankası...Şubesi tarafından mahkememizce yazılan müzekkereye verilen 20/09/2019 tarihli cevapta da çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından 25/12/2019 tarihli duruşmasında; dava konusu çeklerin halihazırda ortaya çıkmadığı, dosyanın tekemmül ettiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep edilmiştir.
Toplanan delillere ve dosyaya gelen müzekkere cevaplarına göre; iptali talep edilen dava konusu çeklerin davacı şirketin rızası hilafına elinden çıkarak zayi oldukları, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekler ibraz edilmediği gibi akıbetlerinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile;
2-Dava konusu ... Bankası A.Ş. ...Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 13/10/2018 keşide tarihli, 8.000,00-TL. meblağlı ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 06/10/2018 keşide tarihli, 9.000,00-TL. meblağlı 2 (iki) adet çekin zayi nedeniyle iptallerine,
3-Harç peşin alınmış olmakla, başkaca harç takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı