T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/42 Esas
KARAR NO: 2019/880
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/01/2019
KARAR TARİHİ: 13/11/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... Bankası A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Beşiktaş Şubesi müşterilerinden ...Bankası A.Ş. tarafından tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın Beşiktaş Şubesi’ne tevdi edilen; ...ŞTİ. tarafından tanzim edilmiş, 10.10.2018 vade tarihli, 20.00,00-TL. tutarlı 1 adet bononun müvekkili bankanın ... Şubesi’nde kaybolduğunu, bu sebeple söz konusu bononun iptali ve ödeme yasağı kararı tesisi için huzurdaki davayı ikame ettiklerini belirterek öncelikle dava konusu bono için ödeme yasağı konulmasını, sonrasında ise bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bononun (kıymetli evrakın) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili delil olarak banka kayıtları, senet tevdi bordrosu ile her türlü yasal delile dayanmıştır.
Davacı vekili 21/05/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında; dava konusu bononun tahsil edilmek üzere müvekkili bankaya tevdi edildiğini, müvekkili bankanın ... Şubesi’nde bononun kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ayrıca bugüne kadar da herhangi bir şekilde ortaya çıkmadığını belirterek kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında davacı vekili dava konusu bononun yetkili hamili olduklarını belirtir senet tevdi bordrosunu dosyaya sunmuştur.
İlgili yasa hükmü gereği dava konusu bonoya ilişkin olarak ...Gazetesi’nde 28/06/2019, 08/07/2019 ve 16/07/2019 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacı bankanın dava konusu bononun yetkili hamili olduğunu gösteren senet tevdi bordrosu incelenmiş, ekindeki listeden de anlaşıldığı üzere dava konusu bononun listenin 1382. sırasında kayıtlı bulunduğu anlaşılmış, dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu bonoya ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında dava konusu bononun ibraz edilmediği, aynı zamanda ortaya da çıkmadığı anlaşılmış, TTK'nın 778. maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764. maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden dava konusu vade tarihi geçmiş bonoya yönelik olarak açılan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile;
Dava konusu; “...Şti. tarafından tanzim edilmiş, 10.10.2018 vade tarihli 20.000,00-TL. meblağlı ve 9021147 numaralı bononun” zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç takdirine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.