T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/135 Esas
KARAR NO: 2020/712
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/02/2020
KARAR TARİHİ: 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve alacağına karşılık olarak aldığı aşağıda bilgileri verilen iki adet çekin kaybolduğunu ve kaybolduğu tarihten bu yana hiçbir şekilde bulunamadığını, ... Bankası A.Ş.,... Şubesi, Çek Seri No:.., Keşideci: ..., Keşideci ..., Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 04.03.2019, 3.000,00-TL Bedelli 1 Adet Çek ile ...Bankası A.Ş.,...Şubesi, Çek Seri No:.., Keşideci:.., Keşideci ..., Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 04.03.2019, 3.000,00-TL Bedelli 1 Adet Çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş olduğu için tahsilatı mümkün olmamakta olduğunu, işbu durum da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olmakta olduğunu, söz konusu çeklerin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgilimahkemeden ödemeden men edilmesi kararı verilmesi ile çekin iptali davası açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle yukarıda bilgileri belirtilen çekler hakkında öncelikle ödeme yasağının konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELNDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.(s) maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK' nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652)
TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için 6102 Sayılı TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkının senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Yine 6102 Sayılı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmaktaki hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir.
Somut olayda; davacı vekili, iptali talep edilen çeklerin dava dilekçesi ile çalındığını veya kaybolduğunu beyan etmiş, 26.02.2020 tarihli dilekçesinde ise çamaşır makinesinde müvekkilin kıyafetleri ile birlikte yıkandığını düşündüklerini beyan etmiş olup, çeklerin elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir delil ibraz etmiş değildir.
Dosya kapsamında davacının dava konusu çeklerin zayi olduğuna dair inandırıcı bir delili ibraz etmediği, çeklerin zayi olmasına ilişkin çelişkili beyanlarının olduğu anlaşılmış, ispat edilemeyen davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurma yoluna gidilmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır