T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/153 Esas
KARAR NO:2020/332
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:26/11/2019
KARAR TARİHİ:09/07/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği daha sonra yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dosyadaki dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumunda işlem gören dava dışı ... Ltd. Şti.'nin işçisi dava dışı gerçek kişinin geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan rücuan alacak davasında, davalı şirketin tasfiye sonrası kapatıldığının belirlendiğini, müvekkilinin dava dışı şirketin tasfiyesinden önce doğmuş alacağı için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle Tasfiye ...Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davaya konu Tasfiye ... Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkini nedeniyle ek tasfiye işlemleri için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
Davalı tasfiye memuru 29/06/2020 tarihli dilekçesi ile davacıya olan borcun ödendiğini bildirmiş, davacı vekili ise 07/7/2020 tarihli dilekçesinde, ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu alacaklarının davalı tasfiye memuru tarafından ödendiğini, davanın konusuz kaldığını bildirmiş, 09/07/2020 tarihli duruşmada beyanlarını tekrar etmişlerdir.
Davacı vekili ile davalı tasfiye memurunun dilekçelerindeki ve 09/07/2020 tarihli duruşmadaki beyanları dikkate alınarak, alacak ödendiğine ve bu nedenle ihyası istenilen şirketin ihyasına gerek kalmadığına göre davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusuz Kalan Davanın Esası Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-Alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcının davalı tasfiye memurundan alınıp maliyeye gelir kaydına,
3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 3.400-TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 183,25 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memurundan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davalı ... Müdürlüğü davada yasal hasım olduğundan aleyhine harç takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı tasfiye memurunun yüzüne karşı, davalı ... Müdürlüğü'nün yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.
09/07/2020
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı