T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/178 Esas
KARAR NO: 2020/247
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/03/2020
KARAR TARİHİ: 08/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ve müvekkilinin meşru hamili olduğu ... Şubesi’nin TR... nolu hesabından keşideci... Şti.
tarafından keşide edilen... çek seri numaralı, 15/03/2020 keşide tarihli ve 2.800-TL. Meblağlı çekin zayi olduğunu, halihazırda çekin kimin elinde olduğunun kendilerince bilinmediğini belirterek,
öncelikle dava konusu çek hakkında ödemeye yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yargılama sonunda ise dava konusu çekin zayi nedeniyle karar verilmesini talep ve
dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. ... tarafından 31/03/2020 tarihinde UYAP üzerinden mahkememize gönderilen dilekçe ile huzurdaki çek iptali davasından ve bu dava ile ilgili tüm taleplerden feragat edildiği bildirmiş,
dosya kapsamında yatırılan avansının bakiyesinin kendilerine iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut vekâletnamesinin incelenmesinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.’nun 307. maddesine göre davadan feragat, davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren tek taraflı bir işlemdir. HMK.'nun 307. maddesi
hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı taraf, davayı açtıktan sonra mahkememize sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini açıkça bildirmiş olduğundan ve huzurdaki dava hasımsız bir dava olduğundan,
davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç takdirine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da
mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere
dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.