T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/280 Esas
KARAR NO:2021/861
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:29/06/2020
KARAR TARİHİ:11/11/2021
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine ... . İş Mahkemesi'nde açılan ve istinaf incelemesi sonrası...E sırasına kaydı yapılan hizmet tespiti istemli davada, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E ve .../... K sayılı kararı ile kapatıldığının öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nün TTK 32.md gereği işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını da ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Dava, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin Ticaret Sicilden iflas ve iflasın kapatılması suretiyle terkini nedeniyle ek tasfiye işlemleri için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
Tasfiye memuru olarak atanması talep edilen ... 11/11/2021 tarihli duruşmadaki beyanları ile, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunu bildiğini, tasfiye memuru olarak görev yapmak istediğini, takdir edilmesi halinde ücret talebinin bulunduğunu bildirmiştir.
İTO sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir.
Somut olayda, ihyası istenilen şirket iflas ve iflasın kapatılması suretiyle sicilden terkin edilmiş ise de; terkin işleminden sonra adı geçen şirket aleyhine açılmış dava bulunduğu, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, davada taraf olma ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-...'nün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin ... 4.İş Mahkemesi'nin...Esas Sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına,
2-Kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra ...'ne yazı yazılmasına,
3-Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için davacı tarafça tasfiye memuru adayı olarak bildirilen ... T.C. Kimlik numaralı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına ve adı geçene bir defaya mahsus olmak üzere 3.500,00 TL ücret takdirine, belirlenen ücretin davacı tarafça dosyaya yatırılmasına,
4-Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından 54,40-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 4,90-TL harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
5-Davalı ... davada yasal hasım olmakla aleyhine harç ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, diğer davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.11/11/2021
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı