T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/538 Esas
KARAR NO:2021/69
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:14/10/2020
KARAR TARİHİ:03/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci tarafından müvekkiline verilen keşidecisi ... - ..., lehtarı .... VE TİC. A.Ş., düzenleme yeri ..., düzenleme tarihi 22/02/2017 olan, 45.000,00-TL bedelli bononun müvekkili şirketin muhasebe bölümünde evraklar arasına karışarak kaybolduğunu belirterek, öncelikle dava konusu bono üzerine ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını, sonrasında ise bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 778/1.ı maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (bono) iptali davasıdır.
Davacı vekili delil olarak TTK, HMK ve ilgili mevzuat, bono sureti ve ikamesi mümkün her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 778/1.ı maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (bono) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (bonoyu) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (bono), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.
İlgili yasa hükmü gereği dava konusu bonoya ilişkin olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ... tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu bononun keşidecisi olan ... - ...'a mahkememiz tarafından yazılan müzekkereye verilen 02/02/2021 tarihli cevapta; ilgili bononun bugüne kadar kendilerine ibraz edilmediği ve bono ile ilgili olarak kimseye herhangi bir ödemenin yapılmadığı bildirilmiştir.
Toplanan delillere, dosyada yapılan ilanlara ve dava konusu bonoyu keşide eden firmadan gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu bononun davacı şirketin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu, sonrasında dava konusu bononun keşidecisi olan dava dışı firmaya ibraz edilmediği, bir başka ifade ile dava konusu bono ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen bononun zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; keşidecisi ... - ..., lehtarı .... VE TİC. A.Ş., düzenleme yeri ..., düzenleme tarihi 22/02/2017 olan, 45.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile, kalan 4,90-TL'nin davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; HMK.'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere bir başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/02/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır