T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/582 Esas
KARAR NO: 2020/677
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 09/01/2015
KARAR TARİHİ: 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Keçecioğlu 16/10/2011 tarihinde evi civarında, davalının ZMM Sigortacısı olduğu, ... plaka sayılı araç ile geçirmiş olduğu trafik kazası sonrasında yaralandığını, davalının ... plaka sayılı aracın işleteni olduğunu, kaza sebebi ile meydana gelen maddi zararlara ilişkin olarak İstanbul ... Asliye Tİcaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında maddi tazminat davası görüldüğünü, bu nedenlerle dosyaların tensiben birleştirilmesini talep ettiklerini, davacı ...'nin kaza sonucu oluşan zarar sebebiyle, bundan sonraki yaşamı boyunca hem çalışma hayatı, hem sosyal hayatı hem de gelecekte evlenebilme imkanı yönünden çok büyük zarar görmüş olduğunu belirterek, 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE;
Dava; trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat davasıdır.
Davacı; 16/10/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalının işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın işleteni olduğu aracın davacı ...'ye çarpması nedeniyle yaralandığını beyanla davalıdan manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
6102 sayılı TTK'nın 4.maddesinde ticari davalar sayılmış ve aynı kanunun 5.maddesinde ticari davalara asliye ticaret mahkemelerinde bakılacağı belirtilmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının 02/11/2020 tarihli celsesinde tefrikine karar verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyada, her ne kadar mahkememizin ... esas sayılı dosyasında...A.Ş 'ye karşı da husumet yöneltilmiş olması nedeniyle, uyuşmazlık mutlak ticari dava olarak başlamış ise de, 02/11/2020 tarihli celsede mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının ayrılarak ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu haliyle sigorta şirketinin eldeki davada taraf sıfatının bulunmadığı, davanın nispi ticari dava olabilmesi için davacının da tacir olmasının gerektiği, ancak davacının tacir olmaması nedeniyle uyuşmazlığı çözme görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerinde olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. ( aynı yönde İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesinin 2018/1240-1749 E.K sayılı kararı )
HÜKÜM: Gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince usulden REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun tespitine,
3-Karar kesinleştikten sonra HMK.nın 20.maddesi gereğince yasal sürede başvuru halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına mahkememizce karar verilmesine,
4-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
5-HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde inceleme ile karar verildi. 03/11/2020
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.