T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/652 Esas
KARAR NO:2021/259
DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:30/11/2020
KARAR TARİHİ:05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yoluyla intikal eden; ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 276.641,48 TL bedelli çekin şirket içinde kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
...Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta,, ... numaralı hesaba bağlı ... numaralı 276.641,48-TL bedelli çekin 30/12/2020 tarihinde ... Türk Katılım Bankasından ibraz edilip ödenmiş olduğunun bildirildiği, bu durumda çekin zayi olmadığının anlaşılması nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL 'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/04/2021
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı