T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/123 Esas
KARAR NO:2021/392
DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:19/02/2021
KARAR TARİHİ:31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin elinde bulunan; ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait ... Iban nolu, ... no'lu, 15.000,00 TL bedelli, 20.02.2021 keşide tarihli ve ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait ... Iban nolu, ... no'lu, 15.000,00 TL bedelli, 06.03.2021 keşide tarihli çekleri ciro etmeksizin kaybettiklerini belirterek, öncelikle tedbir kararı verilerek iptallerini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 25 Şubat 2021, ikinci ilanın 5 Mart 2021 ve üçüncü ilanın 15 Mart 2021 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ;toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE,
1-Dava konusu; ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait ... Iban nolu, ... no'lu, 15.000,00 TL bedelli, 20.02.2021 keşide tarihli çekin iptaline,
2-Dava konusu; ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait ... Iban nolu, ... no'lu, 15.000,00 TL bedelli, 06.03.2021 keşide tarihli çekin iptaline,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerine bırakılmasına
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup ana hatları ile anlatıldı. 31/05/2021
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı