T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/346 Esas
KARAR NO:2023/521
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/05/2021
KARAR TARİHİ:21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; davalının kiracı olarak bulunduğu ... adresindeki otogaz istasyonunun müvekkili markası altında işletilmesi amacıyla 25/01/2017 tarihinde 5 yıllık Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, davalının bayilik lisansının 6 aydan fazla gayrifaal olması sebebi ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 17/g hükmü gereği EPDK tarafından iptal edildiğini, davalının 5 yıl süre için aldığı yatırım katılım bedelini sözleşmenin erken sona ermesi sebebi ile işlememiş süre kadar iade borcu olduğunu, bayinin sözleşmenin erken sona ermesine sebep olarak buna ilişkin cezai şartın doğumuna yol açacağını, bayilik sözleşmesinin erken sonlanmasına sebep olan davalının 5.000,00-TL yapılan yatırım bedeli ödemesinin işlememiş süreye isabet eden kısmının iadesi ve 5.000,00-TL sözleşmenin erken feshinden kaynaklı cezai şart olmak üzere şimdilik toplam 10.000,00-TL'nin sözleşmesel faiz/ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ise davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; bayilik sözleşmesinden kaynaklı cezai şart ve yatırım bedelinin iadesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında bayilik sözleşmesi ve eklerinin imzalandığı, sözleşmenin süresinden önce - 08/12/2020 tarihinde - sona erdiği, davacının davalıya yatırım bedeli olarak 54.900,00-TL + KDV 'yi mahsuplaşma yolu ile ödediği çekişmesizdir.
İhtilaf; davacının yatırım bedelinin işlememiş süreye tekabül eden kısmının iadesini ve cezai şartı talep edip edemeyeceği noktasındadır.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Taraflar arasındaki sözleşmeye göre sözleşmenin sona erme tarihinin 25/01/2022 olduğu, davalının lisansının 21/09/2018 tarihinde sona erdirildiği, sözleşmenin 08/12/2020 tarihinde feshedildiği, feshe davalının kusurunun sebep olduğu, bu nedenle davacının ödemiş olduğu yatırım bedelinin işlemiş süre yönünden iadesini talep etmekte haklı olduğu, Yargıtay içtihatlarına uygun olan ve gerekçeli bilirkişi raporu benimsenerek davacının bu kalem yönünden 47.080,45-TL alacaklı olduğu; yine taraflar arasındaki sözleşmenin 13.maddesi uyarınca feshin davalının kusurundan ileri gelmesi nedeniyle davacının 10.000,00-USD cezai şart talep edebileceği, ne var ki bu miktarın davalının ekonomik yönden yıkımına sebep olabilecek nitelikte olduğu, bu nedenle tenkisinin gerektiği, ancak dava dilekçesinde talep edilen 5.000,00-TL'nin tenkis miktarının da altında olduğu gözetilerek taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde istem kabul edilmiş, faiz başlangıç tarihi belirtilmediğinden dava tarihinden itibaren faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. (Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2015/20058 E. - 2015/20221 K. Sayılı ilamı)
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-5.000,00 TL yatırım bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-5.000,00 TL cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 683,10-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 170,78-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 512,32-TL. eksik davalıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.932,33-TL (59,30-TL. başvuru harcı, 170,78-TL. peşin harç, 8,50-TL. vekalet harcı, 2.400,00-TL. bilirkişi ücreti ve 293,75-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/06/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır