T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/374 Esas
KARAR NO:2024/522
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:31/05/2021
KARAR TARİHİ:17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile plakası alınamayan aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin işbu kazada yolcu konumunda olduğunu, ... plakalı aracın ... A.Ş.'nin Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, bu nedenle ... A.Ş.'ye karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası tazminat davası açtıklarını, kazaya asli kusuruyla sebebiyet veren araç sürücüsü faili meçhul olduğundan ... Hesabı'na başvuru yaptıklarını ancak tazminat taleplerine olumsuz yanıt verildiğini beyanla 5.900,00 TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 6.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı tazminat davasıdır.
6100 sayılı HMK.'nın 166. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda; mahkememiz dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının davacısının aynı olduğu, her iki davanın konusunun da 30/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası olduğu, söz konusu dosyanın istinaf incelemesinin yapıldığı ve kusur, maluliyet, aktüer bilirkişi raporlarının denetlendiği, eldeki davada birleştirme kararı verilmeksizin hüküm tesisi halinde istinaf incelemesinin farklı dairelerce yapılma olasılığının bulunduğu, dosyaların birlikte yürütülmesinde yarar mevcut olduğu ve buna göre iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas (eski esası ... Esas) sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ( ... eski esas ) sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nın 166/1 maddesi gereğince işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ( ... eski esas ) sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ( ... eski esas ) sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK'nın 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, birleşen dosyada esas hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 17/07/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır