T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/576 Esas
KARAR NO:2023/270
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/09/2021
KARAR TARİHİ:05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; dava dışı ... Ticaret A.Ş. 'nin 24/07/2020 tarihinde ... numaralı ve 13/07/2020 tarihinde ... numaralı VDF Kredisi Sözleşmesi imzalayarak 2 adet otomobil kredi kullandığını, davalının kredi sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödeme planına göre ödenmemesi üzerine borçluya ve davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Temlik alan ... A.Ş. ... yevmiye numaralı Alacağın Devri Sözleşmesine Konu Devir Edilen Tahsili Gecikmiş Alacaklar için Devir Beyanı sözleşmesi ile dava konusu icra takibine konu alacağı ... A.Ş.'den temlik aldığına ilişkin vekaletname ve sözleşmeyi dosyaya sunmuştur.
Davalı taraf ise davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; VDF Kredisi Sözleşmesi'nden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temlik eden davacı ile dava dışı şirketin asıl borçlu, davalının müteselsil kefil olduğu 13/07/2020 ve 24/07/2020 tarihli sözleşmeler imzalandığı, borcun ödenmemesi üzerine temlik eden tarafından hesabın kat edildiği ve dava dışı şirket hakkında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, rehinli malların satılmasına rağmen borcun kapanmaması üzerine davalı kefil hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı tüm dosya kapsamı ile sabittir.
Çözümlenmesi gereken husus; davacının takip tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığı ve alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğudur.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Kefilin temerrüt tarihini doğru olarak belirleyen, rehin açığı belgesindeki meblağı ayrıntılı olarak hesaplayıp raporunda gösteren 20/01/2023 teslim tarihli bilirkişi raporu benimsenmiş, itiraza uğramayan yönlerin usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmiş, alacak sözleşmeye ve rehin açığı belgesine dayanmakla belirlenebilir nitelikte olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına,
2-İptaline karar verilen kısmın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 8.427,51-TL. karar ve ilam harcının peşin yatırılan 1.490,02-TL harç ile icraya yatırılan 616,86-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 6.320,63-TL eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 19.505,73-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 4.810,28-TL (59,30-TL. başvuru harcı, 1.490,02-TL. peşin harç, 616,86-TL icraya yatırılan harç, 25,60-TL. vekalet harcı, 2.400,00-TL. bilirkişi ücreti ve 218,50-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/04/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır