T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/58 Esas
KARAR NO:2021/38
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:26/01/2021
KARAR TARİHİ:28/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi ... .... Ltd. Şti. olan, ... A.Ş. ... Şubesi’ndeki ... IBAN no’lu hesaba ait, 25/02/2021 keşide tarihli, 169.000,00-TL. Meblağı 1 adet çeki .... Ltd. Şti.’nden alacağına karşılık olarak devir ve temlik aldığını, .... Ltd. Şti ile müvekkili şirket arasında Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, borçlu tarafından davaya konu çek ile birlikte birden fazla çekin müvekkili şirkete 30/12/2020 tarihinde “Alacak Bildirim Formu” ile ciro edilerek devir ve temlik edildiğini, davaya konu çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek, öncelikle dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, sonrasında ise dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır.
Davacı taraf delil olarak; çek fotokopisi, faktoring sözleşmesi, alacak bildirim formu ve diğer tüm yasal delillere dayanmıştır.
Dava açıldıktan sonra davacı şirket vekili Av. ... tarafından UYAP sistemi üzerinden 27/01/2021 tarihinde mahkememize gönderilen dilekçede özetle; davaya konu çek aslının müvekkili şirket tarafından bulunduğu, bu sebeple davanın konusuz kaldığı belirtilerek davadan feragat edilmiştir.
Davacı şirket vekilinin dosyada mevcut .... Noterliği tarafından düzenlenmiş 11/03/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmeside davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK.’nun 307. maddesine göre davadan feragat, davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren tek taraflı bir işlemdir. HMK.'nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı taraf, davayı açtıktan sonra mahkememize sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini açıkça bildirmiş olduğundan ve huzurdaki dava hasımsız bir dava olduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 19,76-TL. karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 59,30-TL. Harçtan mahsubu ile geriye kalan 39,54-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342. maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343. maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi. 28/01/2021
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı