T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/614 Esas
KARAR NO:2021/1044
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:22/09/2021
KARAR TARİHİ:16/12/2021
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ... ltd. Şti. aleyhine .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından, müvekkili şirketin kira alacaklarının tespiti amacıyla açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini; dava neticesinde tespit edilen zararın tazmini için başlatılan takipte, davalı şirketin tasfiye sonrası sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davalı şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı ... ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile şirket arasında doğan bir alacak veya hak bulunmadığını, müvekkilinin şirket tasfiyesini usulüne uygun şekilde tamamladığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava; sicil kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen davalı Tasfiye Halinde ... ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekili 09/12/2021 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş;
Davalı tasfiye memuru vekili 09/12/2021 tarihli dilekçesi ile, davacının feragati nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nın 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; talep olmadığından davalı şirket tasfiye memuru yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Talep olmadığından davalı şirket tasfiye memuru yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, anılan tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
3-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından geriye kalanının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16/12/2021
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı