T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/637 Esas
KARAR NO:2021/813
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:01/10/2021
KARAR TARİHİ:02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelinin Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiziyle birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Fakoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18.vd. maddeleri (Mülga 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 24. ve 25.maddesi) hükümlerine dayılı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında, Finansal Kurumlar Birliği' nden düzenlenen 25/06/2020 tarihli, ... tescil numaralı, ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği ' nde düzenlenen 27/10/2020 tarihli, ...-... tescil numaralı, 92041 Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinde yazılı mal davacı tarafından sunulan belgeler göre, kiralayan davacı tarafından davalı/kiracıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. Maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 27/10/2021 UYAP tarihli dilekçesinin tetkikinde, dosya kapsamında davalı tarafla haricen anlaşma sağlanmış olup dosya borcunun tahsil edildiğini, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, açıklanan nedenlerle dosya borcu kalmadığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın beyanlarının dikkate alındığında dava konusu bedelin dava tarihinden sonra davacı yana ödendiği, eldeki davanın esas yönünden konusuz kaldığı anlaşılmış, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle , konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilerek, talep edilmediğinden davacı yararına yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ödenen 683,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye 623,8 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine
3-Davacı taraf yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirdiğinden davacı yararına yargılama gideri ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına
4--Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden karar verildi. 02/11/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır