T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/69 Esas
KARAR NO:2021/347
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:30/01/2021
KARAR TARİHİ:24/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline yönelik .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı ilamsız icra takip dosyası içeriği ve tamamen / kısmen tahsil olunan borcun istidadı ile varsa bakiye borcun müvekkili açısından doğmadığına dair menfi tespit ve bahse mevzu icra takip dosyasında tatbik edilmiş/edilecek hesap blokesi, menkul ve gayrı menkul, fiili ve/veya kaydi haciz ve muhafaza işlemlerinin müvekkilin iktisadi ve telafisi imkansız zarar ve mahvına sebep olacağı cihetle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 389. ve devamı maddeleri gereğince mezkur takibin ihtiyaten durdurulmasını, davanın kabulünü, davalı tarafından müvekkiline yönelik ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan ilamsız icra takip dosyası içeriği ve tamamen/kısmen tahsil olunun borcunun istirdatını, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının kesinleşmiş ve icra kanalı ile tahsil olunmuş olduğunu, davacı vekilinin müvekkili aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açmış olduğunu, ancak 05/11/2021 tarihli dilekçesi ile davasından vaz geçmiş yani feragat etmiş olduğunu, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, davalı şirket kayıtları, ... Trafik Denetleme Büro Amirliğince amirlikte taraf beyanı esas alınarak tanzim olunmuş olan “Kaza Değerlendirme Formun”, sair ilgili evrak, tanık delillerine dayanmıştır.
Davalı taraf delil olarak; kasko poliçesi, ruhsat ve sürücü belgesi, polis tutanağı, eksper raporu, hasara dair ödeme belgeleri, icradan yapılan ödemelere ilişkin belgeler, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayanmıştır.
Dava; İstirdat davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan ödemenin haksız olup olmadığı, ödemenin davacıya iadesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı görülmüştür.
....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; taraflarının işbu dosyamız tarafları birebir ile aynı olduğu, davanın .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan ödemenin istirdadı ve varsa bakiye kalan kısım yönünden davacının borçlu olmadığının tespiti talepli olduğu, davacı vekilinin dosyaya sunduğu beyan dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini beyan ettiği görülmektedir.
Öncelikle tespit edilmesi gereken husus, davacının ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunduğu vazgeçme beyanının feragat mi, yoksa davanın geri alınması mı olduğu hususudur.
6100 sayılı HMK'nin 'davadan feragat' başlıklı 307.maddesi ''feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir'' şeklinde düzenlenmiştir.
'Feragat ve kabulün sonuçları' başlıklı 311.maddesi ''feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.'' şeklinde düzenlenmiştir.
'Davanın geri alınması' başlıklı 123.maddesi ise ''davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.'' şeklinde düzenlenmiştir.
HMK'nin ilgili maddeleri, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve işbu dosyamız bir arada değerlendirildiğinde; davacının ...Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasındaki beyan dilekçesinde davadan vazgeçme şeklinde beyanda bulunduğu, HMK'nin 123.maddesinde açıkça davanın geri alınması ibaresinin yer aldığı, bu nedenle davacının davadan vazgeçme iradesinin HMK'nin 307.maddesi kapsamında feragat olarak kabulünün gerektiği, bu kabul doğrultusunda yapılan incelemede, HMK'nin 311.maddesi uyarınca, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının işbu dosyamız bakımından kesin hüküm teşkil ettiği anlaşılmakla, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
1-Kesin hüküm nedeniyle davanın reddine,
2-Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 256,17-TL den mahsubu kalan 196,87-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup ana hatları ile anlatıldı.
24/05/2021
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı