T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/694 Esas
KARAR NO:2021/803
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ:22/10/2021
KARAR TARİHİ:01/11/2021
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, ... Ltd. Şti. aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası üzerinden açılan itirazın iptali davasında, ... Ltd. Şti.'nin yetkilisi ...'in vefat ettiğinin tespit edildiğini, mahkemece verilen 23/09/2021tarihli ara karar ile şirket yöneticisi vefat ettiğinden genel kurulu toplanmak için kayyım tayini için dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, hak kaybına mahal vermemek adına şirketi temsilen kayyım atanmasını gerektiğini ileri sürerek dava dışı ... Ltd. Şti.'ne kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; davacının alacak iddiasında bulunduğu dava dışı ... Ltd. Şti.'nin yetkilisinin vefatı nedeniyle, ... ATM'nin ... E sayılı dosyası verilen karar gereğince şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.
Dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemesinde; şirketin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu, şirket ortaklarının müteveffa ... ve diğer dava dışı gerçek kişi olduğu; incelenen nüfus kayıtlarına göre, şirket ortağı ve münferiden yetkilisi ...'in 02/12/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nda yönetim kayyımı atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından, isteme ilişkin olarak TTK'nın 1.maddesinin yollamasıyla 4721 sayılı TMK'nın 403/2.maddesinin uygulanması gerekir. TMK'nın 403/2. maddesinde kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı, 426. maddesinde vesayet makamının, maddede yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya res'en temsil kayyımı atayacağı, 427. maddesinde ise hangi hallerde yönetim kayyımı atanacağına ilişkin düzenlemeler mevcuttur.
Somut olayda; ibraz edilen belgeler ile incelenen sicil ve nüfus kayıtlarına göre; dava dışı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin münferiden yetkilisinin vefatı nedeniyle şirketin yönetim ve temsilsiz kaldığı, bu nedenle yönetim ve temsil işleri için yönetim kurulunu seçmek üzere genel kurulun toplantıya çağrılmasının imkansız hale geldiği, yeni yöneticinin genel kurul tarafından atanmasının gerektiği, bu durumda genel kurul toplantısı yapılmasının gerekli ve zorunlu olduğu, yönetim kurulunu seçmek üzere gündemi düzenlemek ve yasa hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasının gerekli olduğu dosyadaki delillerden anlaşıldığından yerinde ve yasal bulunan davacı isteminin kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasına kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... LTD. ŞTİ. yetkilisi ... T.C.Kimlik Numaralı müteveffa ... ... vefatı nedeniyle şirket yetkilisini atamak amacıyla şirket genel kurulunu 2 aylık süre içinde toplantıya çağırmak üzere ... T.C.Kimlik Numaralı vergi müfettişi ... ... kayyım olarak atanmasına, adı geçene 3.000 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, ücret yatırıldığında kayyıma görevinin işbu kararla birlikte tebliğine,
2-Davacı tarafça, kayyımın göreve başlamasından sonra kararının hüküm özetinin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettirilmesine,
3-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oybirliğiyle karar verildi. 01/11/2021
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı