T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/728 Esas
KARAR NO:2021/837
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:08/11/2021
KARAR TARİHİ:09/11/2021
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... ... Ltd. Şti. arasında yapılmış kredi sözleşmeleri gereği, anılan şirkete kullandırılan nakdi ve gayrinakdi kredilerin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla şirket aleyhine takipler başlatıldığını, ticaret sicil gazetesinden yapılan sorgular sonucunda borçlu şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu nedenle taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davalı şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı Tasfiye Halinde ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, sicil kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen Tasfiye Halinde ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
Davaya konu Tasfiye Halinde ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin sicil kaydının incelenmesinden; adresinin mahkememiz yargı alanı dışında bulunan ... / ... olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir.
TTK 547/1.maddesi amir hükmü gereğince herhangi bir şekilde terkini yapılan şirketlerin yeniden ihyasının ilgililer tarafından şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinden talep edilebileceği düzenlenmiş olup, dava dilekçesi, ekleri ve incelenen Ticaret Sicil kaydından anlaşılacağı üzere ihyası istenen Tasfiye Halinde ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin sicildeki adresinin yargı alanımız dışında bulunan ... / ... adresinde ve ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı alanına giren adreste kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu konudaki yetkinin re'sen dikkate alınması gereken kesin yetki kuralı olduğu ve HMK 114/1-ç maddesinde de kesin yetki kuralı dava şartı olup, aynı yasanın 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığı ileri sürülmese de yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerekeceğinden, davanın HMK'nın 114/1-ç, 115/2 ve TTK 547/1.maddeleri gereği mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın, HMK'nın 114/1-ç, 115/2 ve TTK 547/1.maddeleri gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
3-Karar kesinleştikten sonra HMK'nın 20.maddesi gereğince 2 haftalık yasal sürede taraflardan biri tarafından başvuru halinde dosyanın yetkili ... Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Harç ve yargılama giderinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının mahkememizce karar altına alınmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında oy birliği ile karar verildi. 09/11/2021
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı